Этническая белоруска. Белорусы: как появился этот этнос. Белорусы в науке

— процесс формирования белорусского этноса.

Белорусский народ — одна из ветвей (подгрупп) восточных славян в составе славянской группы индоевропейской семьи народов. Сформировался в результате длительных и сложных этнических процессов, происходивших в разное время на территории Беларуси, вобрал в себя и переработал разнообразный генетический фонд в течение нескольких тысячелетий.

Геном белорусского народа

По концентрации генов «М» и «N» белорусский этнос занимает промежуточное положение между центрально и восточноевропейской зонами (главных три:

• западная,
• центральная и
• восточная).

Локальные варианты на территории Беларуси дают две основные зоны:

• юго-западную с частотой гена «М» более 60% и
• северо-восточную с частотой менее 60%.

В популяциях Западного Полесья со статистической достоверностью чаще встречаются гомозиготы, что указывает на их относительную изоляцию в прошлом. Данные исследований резус-фактора указывают на автохтонность белорусских сельских популяций. По чувствительности к фенилтиокарбамид белорусы с литовцами и украинском почти не отличаются. Но есть их отличие от поляков и русских. Изучены гаплотипы дают основание утверждать, что белорусская популяция более чем другие соответствует восточнославянской предков общности. Термин «восточнославянской» используется условно по белорусов оставляя более точным использования термина «восточноевропейский» по отношению к народу Беларуси.

В 2005-2010 годах в Институте генетики и цитологии Национальной академии наук Беларуси было проведено исследование генофонда белорусов по данным трех типов генетических маркеров — аутосомных, митохондриальных и Y-хромосомы.

Выводы исследования

«Различия между белорусскими популяциями является меньше, чем различия есть между украинскими популяциями, и намного меньше, чем различия присутствуют в внутри российских популяций. То есть, разные популяции белорусов генетически очень похожи друг на друга ». В то же время, по вопросу о сходстве генофонда белорусов на балтов и славян определено, что «в отцовской линии различия белорусов от балтов выражены очень явно — в гаплогруппа» Y «белорусы принадлежат к кругу восточных и западных славян. В материнской линии (гаплогруппы «мтДНК») белорусы в равной степени похожи на балтов и на славян — как западных, так и восточных ».

Исследования Y-хромосомы

Согласно этому исследованию, большая часть исследованных геномов белорусов содержала гаплогруппы «R1a» (60%) и «I1b» (17%). Исходя из частот гаплогрупп Y-хромосомы (передающейся от отца потомкам мужского пола) генофонд белорусов можно охарактеризовать как европейский (на что указывает гаплогруппа «R1b3»), восточноевропейский (по преобладанию гаплогруппы «R1a») и северо-восточно (из-за присутствия гаплогруппы «N3»). Наличие у значительной части популяции Беларуси гаплогруппы «I1b» свидетельствует в пользу наличия генетических связей с народами Южной Европы. Таким образом, сравнение результатов с геномом других европейских народов показывает, что по маркерам Y-хромосомы белорусы «проявляют высокую сходство с восточными славянами и большинством западных славян, но генетически далеки от балтов». Кроме того, обнаружена генетическая общность, которая «образует единый плотный кластер, включая белорусов, поляков, юго-западных жителей территорий современной России связанных с этнической историей Беларуси и Украины (Белгородской, Воронежской, Курской, Орловской областей), а также россиян Тверской области ». К тому же, различия между северными и южными белорусами по данному маркеру оказались минимальными. Третья по численности у белорусов гаплогруппа «N1c», и в среднем ее частота меняется от 8% на юге до 15% на севере. Данная Y-хромосома маркирует миграционный поток с севера, связанный вероятно с угрофинского компонентом.

Исследования по митохондриальной ДНК

Исследования митохондриальной ДНК, которая передается от матери потомкам обоего пола, показали, что большая часть генофонда белорусов представлена ​​гаплогруппой H (38%), а остальная часть гаплогруппы «J», «U5a», «T» (7-10%) . Наблюдаются «существенные различия между южными и северными белорусами. Они достигнуты путем выраженной своеобразия северных белорусов, которая не связана с балтским субстратом в материнских линиях наследования — северные белорусы в равной степени генетически удалены от балтов и от западных славян (в том числе и от поляков), и от финно-угров, от практически всех популяций восточных славян ». Отмечается, что в митохондриальной ДНК «очень большое сходство южных белорусов с южными и западными русскими популяциями: к ним южные белорусы в 3-5 раз генетически ближе, чем к северным белорусов».

Исследования по аутосомно ДНК

Сравнительный анализ генофондов Западной Евразии показал, что «в аутосомных ДНК маркерами все восточные славяне входят в один кластер Восточной Европы. Однако украинские и российские популяции расположены ближе друг к другу, чем к белорусам … Украинцы и россияне оказываются ближе к популяций Западной и Южной Европы, чем белорусы. К сожалению, по этим маркерам не изучены ближайшие западные и северные соседи белорусов, и в частности, балтийские народы. Можно предполагать, что некоторое своеобразие генофонда белорусов связано с вкладом балтского субстрата ».

Концепции этногенеза

• «Племенная» концепция

В начале XX века в среде белорусской национальной интеллигенции сформировалась концепция, согласно которой белорусы происходили от летописного племени кривичей. Автором «Кривицкой» концепции был Вацлав Ластовский. Ранее подобные идеи условно называли «племенными» концепциями, озвучивали их Николай Костомаров и Михаил Погодин. Концепция не получила широкого распространения, но послужила идейной основой для формирования «Кривицкий-дреговичское-радимицькои» концепции. Ее авторами были известные историки и языковеды Ефим Карский, Моисей Гринблат, Митрофан Довнар-Запольский и Владимир Пичета. Концепция основывается на идее о формировании белорусского этноса в результате этнической консолидации племен, населявших этническую территорию белорусов. Популярность данной концепции достаточно велика, хотя она и не учитывает хронологический промежуток между исчезновением летописных племен в середине XII века и формированием общего белорусского этнического комплекса.

• «Балтский» концепция

В 1960-х годах — в начале 1970-х годов московским археологом Валентином Седовым была сформирована новая концепция. Согласно ее белорусский этнос сформировался от смешивания и взаемоасимиляции местных балтов с зашли славянами, к тому же балты в этногенезе белорусов сыграли роль субстрата (подосновы). Концепция строилась на основании отнесения археологических культур поздней железного века на территории Беларуси в балтских, что сейчас практически никем не оспаривается. Во время многочисленных раскопок Валентин Седов нашел целый ряд украшений, орудий труда, оружия, которые были характерны для балтской культуры и не принадлежали славянам. По его мнению, миграция на эти территории славян началась в середине I тысячелетия нашей эры, к тому же в этот период славяне заселили только территории южнее г.. Припяти. Заселение славянами основной части территории Беларуси, согласно В. Седова, относится только к VIII-X веков. В качестве аргумента в пользу «балтской» концепции приводится факт наличия во многих элементах языка и культуры белорусов балтских корней. К примеру, поклонение ужам и камням в традиционной религии белорусов, лапти прямого плетения, техника строительства жилья, ряд звуков белорусской фонетики (твердый звук «р», аканье). С другой стороны, украинские лапти такие же, как и белорусские, а почитание камней встречается во всех восточных славян. Несмотря на то, что большинство современных исследователей в общем принимают «Балтскую» концепцию, часто ставят под сомнение «большой» влияние балтов на формирование белорусского народа, его культуры и языка. Согласно утверждений этнолога Михаила Пилипенко, балты выступили субстратом не для формирования непосредственно белорусов, а как подоплека славянских общностей кривичей, дреговичей и радимичей. Впрочем, по мнению Вячеслава Носевича, «новая концепция» Михаила Пилипенко является попыткой сгладить противоречия между «балтской», «Кривицкий-дреговичское-радимицькою» и «древнерусским» концепциями, и она ничего нового не несет.

• «Финская» концепция

Выдвинутая писателем Иваном ласково. Согласно ей, предками белорусов выступили финно-угры. Сложившаяся на основании наличия значительного количества древних финно-угорских гидронимов на территории Беларуси (например, Двина, Свирь). Однако, Финноязычных населения на территории Беларуси проживало в глубокой древности, и было ассимилировано НЕ славянами, а древними балтами, расселились в Понеманьи, Подвиньи и Поднепровье в бронзовом веке. Финны на территории Беларуси стали субстратом не Беларусь, а древних балтов.

• «Древнерусская» концепция

После Второй мировой войны в подконтрольной КГБ науке СССР под руководством КПСС господствующую роль заняла «древнерусская» концепция, согласно которой белорусы наряду с украинскими и русскими, образовались в последствии распада единой древнерусской народности в XII-XIII веках. Наряду с этим запрещалось белорусам проводить научные исследования, которые противоречили бы пророссийской имперской идеологии КПСС СССР. Теоретически эта концепция была обоснована Сергеем Токаревым, в ее разработке также принимали участие археологи Петр Третьяков и Борис Рыбаков. Отдельные положения «древнерусской концепции» подвергались серьезной научной критике со стороны археологов Валентина Седова и Эдуарда Загорульського. Против гипотезы о «единой» древнерусскую народность активно выступил археолог Георгий Штыхов, после чего в учебные пособия по истории Беларуси попал подразделение «К проблеме древнерусской народности», содержащий критику этой концепции. Несмотря на критику, «древнерусская» концепция остается распространенной и в начале XXI века.

• «Польская» и «русский» концепции

Теории обоснования пребывания Беларуси в составе Речи Посполитой и Российской империи. «Польская» концепция (представлена ​​- Л. Галембовським, А. Ф. Рипинським) и «русский» концепция (представлена ​​- А. И. Соболевским, И. И. Срезневского) имеет общую позицию, согласно которой этническая территория белорусов рассматривается ими как «исконно польская территория» или «исконно русский», на объяснение этого они выдвигали идею «отсутствия» у белорусов отдельной от них белорусского языка (которая испытывала параллельно этим теориям дискриминации властью обоих указанных государственных образований). Но уже в начале XX века ученый Ю. Ф. Карский в фундаментальном труде «Белорусы» доказал самостоятельность белорусского языка от польского языка и от русского языка, тем самым опроверг основной «аргумент» сторонников указанных концепций. Сейчас точка зрения относительно белорусов и белорусского языка как самостоятельного этноса и языка в составе восточнославянской группы, абсолютно преобладает в академической науке.

Причины, этническая основа и время появления белорусов

Возникновение белорусского народа является закономерным результатом прошлого этнического развития населения Беларуси, обусловленного законами этногенеза. В исторической литературе возникновения белорусского народа освещается не всегда правильно, вне связи с законами этногенеза и реальными историческими обстоятельствами. Нередко вместо фундаментальных, теоретически обоснованных разработок, основанных на широком исходном материале, предлагаются высказанные в разное время предположения, далекие от научности. Трудно назвать научными концепциями некоторые соображения непрофессионалов, любителей. Например, идея о возникновении белорусов на основе финского этноса. Она была предложена ласково И. А., далеким от гуманитарных наук. Для него достаточно было указать на то, что на территории Беларуси встречаются отдельные финно-угорские топонимы. Незначительное число финно-угорских гидронимов действительно существует, но на северо-востоке Беларуси. В целом в гидронимах Беларуси преобладают балтские речные названия. Однако преимущество здесь неславянской гидронимики может свидетельствовать только о том, что славянам здесь предшествовали финно-угорское население и балтское населения. К тому же финно-венгерская гидронимики появилась еще в неолите до прихода балтов, частично стала использоваться последними. А славяне же позже застали на этой территории не самых финно-угров, а балтов. Таким образом, никакого влияния на этногенез белорусов финно-угры предоставить не могли.

Несомненным является тот факт, что славяне распространились на территории ранее занятой балтами, что и объясняет использование ими речных названий, которыми пользовалось местное балтское населения, в том числе и финно-угорские гидронимы. Считается ошибочной предложена Седовым В. В. тезис о решающей роли в этногенезе белорусов балтского субстрата. Согласно этой идеи, Ермолович М. И. прямо называет белорусов «славянизированных балтами».

Никогда субстрат не может быть этнической базой этноса, который формируется. Славяне как носители культуры пражского типа начали смешиваться с балтами еще в VI-VII вв. нашей эры, вскоре после их расселения в междуречье Буга и Днепра, где к ним жила часть балтов. Балтский субстрат в то время сыграл известную роль в формировании восточной группы славян, которая стала ядром древнерусской народности. Поэтому доля балтского компонента присутствует во всех восточных славян, которые расселились позднее в Восточной Европе. Но славяне не стали ни белорусами, ни украинский, ни современными русскими.

Славяне, пришедшие позже на территорию средней и северной Белоруссии, снова ассимилировали какую-то часть балтов. Но далеко не всякое смешение может привести к этнической трансформации и появления этноса. Включение других этносов может быть ощутимым и рассматриваться как влияние субстрата, но оно не ведет к потере суперстратом его основных этнических характеристик. Суперстрат может понести лишь незначительные изменения, приобрести под действием субстрата некоторые новые черты в языке, в культуре или в антропологическом типе, но степень влияния этнического субстрата в этногенезе бывает разным и зависит от многих факторов. Оно значительнее тогда, когда носитель субстрата большой в количественном отношении и уровне культурного развития. Принято считать, что при этнических взаимодействиях победу получает этнос с высоким уровнем хозяйственного, культурного и социального развития. Однако следует напомнить, что развитие этноса определяет не только один субстрат.

Все указывает на то, что взаимодействие славянского и балтского населения на территории Беларуси носила именно ассимилирующий характер и не привело к заметной трансформации славянского этноса. Сохранились славянская культура, древнерусский язык и, что особенно важно, русская этническое самосознание. Как свидетельствуют источники, славянизация балтов состоялась быстро и завершилась уже к началу XI в.. В последующие века после завершения ассимиляции балтов славяне этого региона продолжали считать себя и называть себя русскими. О включении в состав славянского населения балтов молчали даже первые русские летописцы, которые знали и записали то, что славяне были коренным населением территории Древней Руси и пришли сюда в процессе славянского расселения.

Трудно представить, что балтский субстрат мог проявить себя через несколько веков после исчезновения балтского населения на территории Западной Руси, и к тому же еще стать главной причиной появления белорусов.

В проблеме происхождения белорусов важно определиться с датами. Ошибочной позиция некоторых авторов, соблюдая положения о решающей роли в появлении белорусов балтского субстрата, доводят дело до абсурда считая, что смешение балтов со славянами, независимо от времени и обстоятельств, автоматически привело к рождению белорусского этноса. Эта гипотеза логично совпадает пункту противников существования древнерусской народности, из-за чего в их представлении формирования белорусского этноса должно происходить во второй половине I тыс. Н. е.. Так, в некоторых учебных пособиях по истории Беларуси раздел о возникновении белорусов стали помещать сразу же после раздела «Железный век» перед эпохой Древней Руси. Следуя ошибочной тезисы о появлении белорусов по смешиванию балтов и славян, Штыхов Г. В. белорусами или «прабилорусив» называл носителей банцеровськои и колочинской культур (середина — вторая половина I-го тыс. Н. Э.), В которых ничего не было славянского. А белорусы — органическая часть славянского мира. Никакой другой этнической основы, кроме славянской, в формировании белорусов быть не могло.

Вторая распространенная ошибка — выводить происхождения белорусов непосредственно из так называемых восточнославянских племен: кривичей, дреговичей и радимичей. Когда восточные славяне стали заселять территорию Беларуси севернее Припяти, они уже представляли собой не племена, а более высокий тип этнической общности — древнерусскую народность. Она и стала той основой, на которой формировались белорусы, так же как и Украинцы, и позже русские. Таким образом, возникновение этих народов относится к пислястарожитноруського периода.

Белорусский этнос формировался не на всей территории Древней Руси, а на основе той части древнерусской народности, заселяли основную территорию современной Беларуси. И если эту часть древнерусской народности летопись «Повесть временных лет» иногда называл также кривичами, радимичами и дреговичами, то необходимо иметь в виду, что речь идет не о племенах, а о территориальных группы древнерусского населения, этнически между собой не отличались. Точности в определении этих этнонимов нет у трудах Гринблат М. Я. и Пилипенко М. Ф., посвященных проблеме происхождения белорусов. Такая неопределенность в понятиях может вызвать вопрос о месте в этногенезе белорусов так называемой «древнерусской народности». Также ошибочной является гипотеза о появлении белорусов на основе только одинокого «Кривицкого племени».

Возникновение белорусского этноса среди других славянских народов было обусловлено всеми теми факторами, которые проявляют себя в этногенезе: это и этническое прошлое, и пространственный фактор (большая территория, которую занимали восточные славяне), и действие этнических субстратов, и роль политического разделения восточных славян, который начался в XIII веке, разное политическое окружение, в котором развивались различные восточнославянские области. Все это следует учитывать при объяснении причин появления белорусского народа.

Исследуя проблему происхождения белорусов, необходимо выделить основные характерные признаки белорусов в языке, материальной и духовной культуре; проследить когда, как и почему они возникли. Очень важно выяснить становления и введения белорусской этнической идентификации.

Генофонд и антропологический тип

Доктор биологических наук, антрополог и генетик Алексей Микулич (в 1976-1978 гг.), Принимая во внимание антропологические признаки, а также распространенность тех или иных групп крови, утверждает о едином расовый тип белорусов, аукштайты, латгалов, жителей Черниговщины, Смоленщины, Брянщины, так называемой «Новой Мазовии» и сводит этот тип еще до неолитического населения Восточной Европы. Белорусы антропологически и генетически неизменные как минимум 3500 не менее 140 колен в родословной белорусского этноса (а славяне появились только в IV-VI веках н. Э.), То есть белорусы является автохтоном и неправильным является связывать происхождение белорусов только со славянами.

Антрополог Ефим Чепурковский в 1913 выделил среди белорусов два основных типа:

1. населения с преобладанием темно-пигментированной кожи, круглоголовых и низкорослых на Полесье, и
2. более светловолосые, светлоглазые населения, длинноголовый в бассейне рек Немана и Западной Двины.

Населения Полесья по совокупности факторов было чаще всего изолированное от других популяций на территории Беларуси, что дает возможность предполагать, что оно антропологически ближе к аборигенного населения.

Возникновение белорусов следует рассматривать как результат их прошлой этнической истории. Очень отдаленные события получили свое отражение в некоторых этнических и антропологических характеристиках современных белорусов.

В этнической истории Беларуси выделяется несколько периодов:

• индоевропейской, который совпадает с каменной временем (XXV-III тыс. до н. э.);
• балтский, что совпадает с бронзовым и железным сутками (II тыс. до н. э. — сер. I тыс. Н. е.);
• славянский (со второй половины I тыс. — до наших дней).

• древнерусский (до XIII в.)
• белорусский (от XIV-XVI вв. до наших дней).

Эти даты и границы между этническими периодами являются условными, поскольку этнические процессы протекают очень медленно, и переход от одного периода к другому может занимать много времени. Центр тяжести «этнических облаков (ареалов)» белорусов и украинском в пространстве находятся вблизи, но указаны «облака» перекрываются только наполовину, почти отойдя от «облака» россиян. К тому же, если украинский этнос вообще не граничит с финно-угорским компонентом, а белорусский — только прикасается, то российская популяция находятся в одном кластере с финно-угорским, а не со славянскими этносами. Географическая структура белорусского генофонда соответствует ареалам древних археологических культур. Например, ПриДвинський геногеографическое ареал накладывается на территорию расширения неолитической Нарвской культуры (IV-III тыс. До н. Э.). Согласно средневзвешенных эффективно-репрадуцийних демографических размеров и по данным о восьми антропосистем генетических признаков, Беларусь была заселена предками современных белорусов примерно 10000 лет назад — при генетической непрерывности здешнего населения современных белорусов с высокой долей уверенности можно считать потомками местного древнейшего населения. Белорусские субареалы объединяются в один, а основной российский пространство не имеет сконсолидованости отличаясь значительной степенью мозаичности, то есть генофонд белорусов существенно отличается от российского.

Геногеографическое анализ позволяет выделить с точки зрения антропогенетичних типологии регионы:

• северный,
• Северозападный,
• юго-западный и
• северо-восточный.

Они сохранили субстратных особенности аборигенов дославянское суток в Беларуси. Эти регионы хорошо ложатся на разработанную схему культурно-географического районирования Беларуси. Как результат не только экологической зависимости, но и возможности межэтнического влияния древних пластов автохтонного населения Беларуси, признаки трех генетически антропологических комплексов с соответствующей концентрацией генов на территории Беларуси:

• ПриДвиння,
• Центральная Беларусь и
• Полесья.

Первые этнические образования

Первые поселения людей на территории Беларуси появились в позднем палеолите 27 тыс. Лет назад. На юге страны, в Гомельской области, выявлены и исследованы две стоянки с тех пор: Бердижська в Чечерск районе (возникла 23 тыс. Лет назад) и Юровичська — в Калинковичского (существовала 26 тыс. Лет назад). Неблагоприятные климатические условия из-за длительного размещения ледника мешало освоению человеком этой территории. Усиление холодов нередко заставляло людей покидать ее и идти на юг. Не исключено, что все население на территории Беларуси в этот период не превышало ста человек, которые объединились в несколько ранних родовых общин.

После окончания ледникового периода (около 10 тыс. Лет назад во время мезолита) начинается активное заселение территории Беларуси в течение IX-V тыс. До нашей эры. Различные мезолитические племена охотников проникли сюда из соседних регионов и образовали 3-4 этнокультурные области, которые мало чем отличались между собой в элементах материальной культуры. Позже (IV-III тыс. До н. Э.) На их основе развились неолитические культуры.

Различные территории начального расселения сразу определили различия в этническом составе населения Беларуси на протяжении всей каменного века. На ее территории проживало несколько племенных групп охотников и рыбаков, которые были прямыми потомками древнейшего населения Восточной Европы.

Границы, которые оформились в мезолите между отдельными племенными группами оказались достаточно устойчивыми и сохранялись в течение нескольких тысячелетий. Устойчивость этносов и занимаемых ими территорий в условиях одинакового образа жизни с уровнем одинакового хозяйственного и социального развития этих племен свидетельствует о сложных межэтнические отношения, которые исключали значительное смешивание и проникновение каких-то одних племен на территорию других.

Язык в основном неолитических племен Беларуси не поддается определению, но несомненно, что тогдашние племена не относились к индоевропейской группы народов. Поэтому их можно условно назвать «доиндоевропейцямы».

В конце неолита (III тыс. До н. Э.) В северные районы Беларуси пришли новые племена с характерной культурой ямочно-гребенчатой ​​керамики, которую археологи связывают с древними финно-уграми. Этот вывод находит подтверждение также в результатах исследований антропологии и лингвистики.

Таким образом, начальный период этнической истории Беларуси совпадает с каменной временем и господством присваивающей формы хозяйства, можно назвать древнейшим периодом или индоевропейской. Он был самым продолжительным, охватывал время с момента появления на территории Беларуси первых людей и к концу III тыс. До н. е. Основным занятием их были охота, рыболовство и собирательство. Богатые дичью леса и развитая система рек с озерами создавали благоприятные условия для таких занятий. Все население Беларуси к концу каменного века не составляло более 5 тыс. Человек.

Балтский период

Важнейшие изменения в исторической судьбе населения Беларуси наступили в конце III — начале II тыс. До н. е.. На ее территории стали расселяться новые индоевропейские племена скотоводов и земледельцев. Большая миграция индоевропейских племен, которая охватывала огромные пространства Азии и Европы, была вызвана переходом индоевропейцев к скотоводству и земледелию, которые создали совершенно новые возможности для существования людей. Животноводство надежно обеспечивало человека мясом, молоком, жирами, шерстью. Это быстро сказалось на уровне жизни индоевропейцев: значительно сократилось детская смертность и увеличилась продолжительность жизни людей. Все это привело к резкому увеличению количества и плотности населения. Собственной территории для индоевропейцев тогда уже не хватало. Выйдя за пределы своей «прародины» и начали постепенно осваивать соседние территории.

Миграция индоевропейцев из области их первоначального место-расположение (прародины) осуществлялась в разных направлениях, и заняла несколько тысяч лет. В начале III тыс. До н. е. одна из их групп, пройдя через Иранское плоскогорье и Среднюю Азию, расселились в южных степях Восточной Европы между Волгой и Днепром. Здесь возник крупный очаг дальнейшего продвижения индоевропейцев в северные и западные регионы Европы, в том числе и на территорию Беларуси.

При расселении индоевропейцев хранились основные черты культуры, разносились культурные достижения Древнего мира (производственные формы хозяйства, металлургия, колесный транспорт и т. Д.). Преимущество новой экономики и культуры стали решающей причиной, потому что им не только удавалось закрепиться на новых местах, но и стать победителями в процессе этнических взаимодействий с местными племенами охотников и рыболовов. Местное население воспринимало более высокую экономику пришельцев и постепенно переходило на индоевропейский строй жизни.

Выход за рамки начальной небольшой территории проживания и расселения на большие пространства, которые сопровождались смешиванием с различными народами, привели к распаду индоевропейцев на множество родственных народов, языков и культур.

Примерно в середине III тыс. До н. е. часть индоевропейских племен продвинулась из южных степей на север, и расселились в Среднем Поднепровье. Где началось энергичное смешивания с племенами местной неолитической культуры (Днепро-Донецкой), в следствии чего возникла новая археологическая культура раннего бронзового века — среднеднепровская.

На рубеже III-II тысячелетия до н. е. племена среднеднепровской культуры начали быстро расселяться на территории Беларуси. Это положило начало новому индоевропейском периоду в этнической истории Беларуси.

С расселением индоевропейцев изменился не только этнический состав населения, но и изменилась целая эпоха: каменный век уступила место бронзовой. Древняя экономика, основанная на охоте, рыболовстве и уборке, постепенно заменялась производственной — скотоводством и земледелием. Так же значительными были социальные изменения. В индоевропейцев господствовал родительский порядок и патриархальные отношения. Распространились новые формы религии, для которых характерно почитание небесных светил, прежде всего солнца.

Скотоводческо-земледельческие племена, которые расселились на территории Беларуси, и далее в Прибалтике представляли одну из новых веток индоевропейцев — древнейших балтов, которые занимали эту территорию до прихода сюда славян. Археологические и антропологические исследования свидетельствуют, что древний доиндоеврапейське населения, осталось на своих местах и ​​постепенно ассимилировалось пришельцами. Но для этого потребовалось более тысячи лет.

В начале I тыс. До н. е. балтские племена научились получать железо из местных болотных и луговых руд, положило начало железного века (I тыс. до н. э. — середины I тыс. н. э.). Если раньше племена имели недостаток металла, который поступал на территорию Беларуси с Кавказа и Карпат в основном в виде готовых изделий, оружия и украшений, то теперь население стало владеть своим металлом. Металл все больше внедрялся в хозяйственную жизнь людей. С помощью железного топора человек освобождала от леса земельные участки, начинала на них вести земледелие. С этим периодом связано возникновение многочисленных укрепленных городищ, которые служили местом проживания больших патриархальных семей. Такая семья была одновременно основной хозяйственной и общественной единицей. В Беларуси насчитывается примерно тысяча таких городищ. Если предположить, что на городище в среднем проживало от 50 до 70 человек, то можно подсчитать, что все население Беларуси в железной эпохе составляла от 50 тыс. До 70 тыс. Человек. В период VII в. до н. е. — VIII вв. н. е. большую часть современных территорий Беларуси заселяли балтские племена Литва и ятвягов; только на юге и юго-западе жили славяне.

Патриархальные семьи объединялись в роды, роды — в племена. На территории Беларуси сформировалось несколько своеобразных археологических культур, отражающие племенное членение населения. Важнейшие из них милоградской, зарубинецкая, штрихованной керамики, днепро-Двинская. Все они были достаточно развитыми, несмотря на то, что лесная зона и относительно бедные почвы не способствовали хозяйственному развитию.

К середине I тыс. Н. е. в жизни племен древней Беларуси произошли заметные изменения. Рядовые городища уступили свое место в пользу неукрепленных поселений, на которых селились не только родственные, но и неродственные семьи, которые вместе составляли соседскую (территориальную) общину. Укрепленные городища сохранялись время около поселений, как место, куда пряталось население в случае военной опасности.

Во второй половине I тыс. Н. е. на основе культур ранней железного века сформировались три-четыре новые археологические культуры (длинные курганы, калочинська и банцеровська-тушемлинська). Балтское населения этих культур дожило до прихода и расселения в этих местностях славян.

Таким образом, балтский период этнической истории Беларуси условно продолжался со II тыс. До н. е. к середине I тыс. н. э., а в центре и севере Беларуси — почти до конца I тыс. нашей эры. С этим периодом связано возникновение балтских названий белорусских рек.

Старожитньоруський период

К середине I тыс. Н. е. Восточная Европа имела сложную этническую структуру. Лингвистические данные свидетельствуют, что здесь было несколько разных лингвистических зон. К северу от Западной Двины находился древний финно-угорский массив. К югу от него до Среднего Поднепровья располагался балтский массив. Южнее, в степях жили носители старажитньоиранських языков. Хотя существуют различные гипотезы о «месте славянской прародины», лингвистические и археологические данные склоняются к идее локализации ее в области между р. Эльбой и стр. Вислой, горами Карпатами и Балтийским морем. Выход славян за пределы своей прародины и заселения ими Юго-Восточной и Восточной Европы произошли относительно поздно, около середины I тыс. Н. е.. К тому времени относятся и первые наиболее точные сведения о славянах в письменных источниках, в которых они выступают под своей этнической названием («склавины» — славяне). Длительное пребывание в пределах своей прародины и относительно позднее расселения выступили причиной близости языков и культур в разных славянских группах раннего средневековья. Славяне смогли сохранить и собственную общую самоназвание — «славяне».

При росте численности населения славяне сильнее стали замечать недостаток территории, а когда сложились благоприятные геополитические условия, приняли участие в Великом переселении народов: начали расселяться на соседних территориях за пределами своей прародины. Одна часть славян заселила Балканский полуостров. Другая — пошла на восток и расселились на юге Беларуси и севере Украины. Где в VI в. появились первые точные общеславянские памятники культуры пражского типа. Выход славян за пределы своей прародины и смешивания их с местными племенами привели к разделению славян на три ветви:

• западных,
• восточных и
• южных славян.

Южная Беларусь и северная Украина стали прародиной восточных славян. Этим было положено начало славянского периода в этнической истории Беларуси.

Период пребывания части славян на территории южной Беларуси и северной Украины оказался очень важным в их истории. Хронологически он занимает оттенок времени с VI в. ко второй половине IX в.. В V-VIII вв. белорусские земли населяли славяне, которые генетически связаны с раннефеодальные этнополитическим образованием IX-X вв. полоцких кривичей, дреговичей, радимичів, частково волинян, частково древлян, частково сіверян; а местные балтские племена были ими ассимилированы. В процессе смешивания различных славянских групп между собой и местным балтским населением в этой части славян возникли и закрепились новые, только им присущие признаки:

• восточнославянский тип языка,
• единственная культура,
• общая этническое самосознание.

Есть основания утверждать, что именно в этот период у них, как и в западных и южных славян, впервые формируется государственность. Все это стало проявлением общих исторических закономерностей. К началу расселения славяне находились на последней стадии первобытности, на том этапе, который называют строем «военной демократии».

Освоение новых территорий ускорило процесс окончательного разрушения первобытнообщинного строя и привело к возникновению у славян первых государственных образований. Из письменных источников известно о возникновении в VII в. государства Само в западных славян, успешно боролась против аваров. У восточных славян первым политическим центром суждено стать Киеву. Кия и двух его братьев Щека и Хорива — летописец называет главами родов на земле полян. После их смерти их потомки княжили в полян. Наследственная власть оставалась по роду Кия. Это была первая известная нам местная славянская династия. Такие же княжения, согласно летописи, были и у древлян. Называются и некоторые другие области севернее г.. Припяти, но со славянами их связывать нельзя, поскольку славяне туда в то время еще не проникли. Указание летописи на борьбу полян с уличами и древлянами, очевидно, представляет собой воспоминание о борьбе Киева за объединение вокруг него некоторых племен. Союз племен распадается после смерти главы или начинается борьба за превосходство между отдельными родами или племенами. В этот период у восточных славян восстала общая самоназвание «русь», «русские».

Таким образом, на юге Беларуси и севере Украины у славян сформировались все признаки, которые позволяют говорить о появлении нового типа восточнославянской этнической общности — народности, которую принято называть древнерусским. Ее характеризует общая восточнославянская (древнерусская) язык, общая культура, общая для всех самосознание и самоназвание. Археологические данные свидетельствуют, что восточные славяне перешли р. Припять и начали свое дальнейшее расселение на обширных пространствах Восточной Европы лишь во второй половине IX-X вв.. До сих пор основным населением средней и северной части Беларуси оставались балты, а на север и северо-восток от них проживали финно-угры. С учетом этой ситуации следует рассматривать летописный рассказ о «призвании на Русь варягов». Этот рассказ основана на легенде записанной почти 200 лет после указанных событий, что могло привести к значительным искажениям. До 60-х годов IX в. в Восточной Европе сложилась сложная обстановка. По данным летописи, ее северные области стали объектом частых и опустошительных набегов от варягов. Где сообщается о местные племена (чудь, весь и др.), Которые должны были платить им дань. По мнению некоторых исследователей, это не должно означать их постоянной зависимости от варягов. По аналогии с другими странами, где действовали норманны (варяги), это был выкуп или разовые платежи при их набегах. Скорее всего, власть варягов на славян, живших к югу от р. Припяти, тогда не распространялась.

Некоторые другие племена Восточной Европы, живших на реке Ока и г.. Посожжя, а также часть славян (северян в г.. Дисней и поляны на р. Днепре), судя по летописи, платили дань в Хазарский каганат, чья столица находилась в низовьях р. Волги. Таким образом, Восточная Европа в IX в. была разделена на две сферы влияния. В ее северной половине периодически появлялись с поборами варяги, на юге то же самое делали хазары.

В 882 г.. Варяжский конунг Олег захватил Киев и сделал его своей столицей. Утвердившись на земле восточных славян (полян) и став великим князем государства, получившего название «Киевская Русь», Олег довольно быстро подчинил себе земли славянские и не славянские. Летопись последовательно перечисляет походы Олега на земле древлян (883 г..), Северян (884 г.), Радимичей (885 г.). За период между 885-907 гг. Олегу удалось значительно расширить границы Руси и превратить ее в многоэтническую государство, которое населяли

• славяне (Русь — «русские»),
• балты и
• финно-угры.

Опорными пунктами государственной власти стали укрепленные крепости-города. Значительную часть их населения составляли воины. К Х в. по свидетельству археологических данных, более 90% профессиональных воинов киевских князей составляли славяне. Широкая территория и многоэтнический состав населения Руси в IX-X вв. еще не имели крепкое государство. Сильные были областные сепаратистские тенденции. Киевским князьям не раз пришлось пресекать попытки отдельных народов выйти из под власти Киева. В 966 г.. Например, был поход князя Святослава на вятичей, живших на р. Глаза. В результате ему удалось подчинить их и наложить дань. Однако, после смерти Святослава вятичи снова выходят из подчинения, и новому киевскому князю Владимиру Святославичу пришлось дважды усмирять их. В 984 г.. Владимир выступал против радимичей, и его воевода по имени Волчий Хвост разбил их на р. Песчаное. Укрепление власти киевских князей на местах зависело от успехов славянского расселения к северу от. Припяти, и оно, вероятно, всячески поощрялось. Вместе с освоением городов начинается интенсивное заселение славянами территории великой державы. Именно к концу IX-X вв. относятся древнейшие славянские курганы севернее г.. Припяти. Десятым веком датируется возникновения и ранних славянских городов, возникших на той территории. Расселение на новых местах славянских дружинников не могло само собой привести к славянизации местного населения, только происходила быстрая славянизация местной знати. Общая славянизация происходила в условиях этнических контактов самых этносов. Принимая во внимание конечный результат этнических процессов, следует считать, что в новые области переселялись не только воины, но и славянское земледельческое население. В заселении (колонизации) более северных земель участвовали жители южных регионов России, которые подвергались постоянным набегам и разрушению со стороны кочевников. Приход на территорию Беларуси славянских переселенцев с юга находит подтверждение в археологических материалах.

По словам летописца, на новых местах проживания, славяне получали новые имена. Некоторые из них, вероятно, перешли к славянам от названий местных народов. Так у славян, по мере смешения их с местными жителями, появились другие названия — кривичи, радимичи и дреговичи. Восточные славяне выступали как один народ, носитель единой археологической культуры, о чем убедительно свидетельствуют вещественные источники IX-X вв.. Судя по лингвистических сведений, процесс ассимиляции славянами местного населения на территории Беларуси растянулся на долгое время, до XII в.. Что не прошло бесследно и для самих славян, испытавших на себе действие местных этнических субстратов.

Эпоха Древней Руси — одна из самых ярких в истории восточнославянских народов, которая сохранила о себе память не только в летописях, в художественной литературе, в различных памятниках истории и культуры, но и в устном народном творчестве. В составе Руси оказалась большая часть белорусских земель. Киевские князья ежегодно собирали дань со всей страны и проводили хорошо организованную заморскую торговлю. Через территорию Беларуси г. Днепром проходил один из важнейших торговых путей, известный по летописи как путь «из варяг в греки». На котором шла торговля с Византийской империей. Реки Западная Двина и Припять связывали Русь с Западной Европой. Притока р. Днепра и р. Волги близко подходят друг к другу, что позволяло переправлять торговые суда на Волжский торговый путь, который вел в страны Среднего Востока и Ближнего Востока. На территории Беларуси выявлено множество закопанных сокровищ (свидетельство тогдашней оживленной торговли), содержащие серебряные восточные монеты и украшения, а также изделия из стекла. Во времена княжения Владимира Святославовича Русь приобрела черты раннефеодальной монархии. В 988 г.. Было принято христианство, что имело большое значение для укрепления государственной власти и отразилось на этнических процессах.

Душевный образ, народные обычаи, как и бытовая культура белорусов, формировались исторически в Древней Руси. Территория Беларуси составляла органическую часть Руси, ее западные земли. К середине XIII в. они достигли высокого культурного развития. Распространились грамотность, о чем свидетельствуют надписи на бытовых предметах: гребнях, пряслицах, посуде, письма на березовой коре. В Полоцке, Турове и Новогрудке велось летописание. При сборах и монастырях были собрания рукописных книг. Широкую популярность в церковной литературе получили произведения Кирилла Туровского (XII в.). Славянское население тогдашней Руси с ее западными областями, составляло единую древнерусскую народность. Для которой была характерна единая язык, одна культура, одна религия и общая этническая идентификация. Население Руси считали себя одним народом и называла себя «русскими» (русинами). Единство языка и культуры славянского населения Руси не вызывает сомнений ни у лингвистов, ни у археологов. Среди признаков народности особое значение имела этническое сознание, которая проявляла себя прежде всего в самоназвании, представление о единой Родине, ее географические пространства. Славянское население всей Руси осознавало себя как единый народ, живущий в рамках своей общей и единого государства. Осознание общности происхождения, укрепление экономических и культурных связей между различными регионами России, структура государственной власти, совместная борьба против внешней опасности, единственная религия и распространение грамотности — все эти факторы способствовали интеграционным процессам в развитии древнерусского народа. Вместе с тем на восточнославянский этнос, расселился на больших пространствах, влияли также факторы, которые вели к постепенному разделения древнерусской народности на три отдельные народы:

• белорусов,
• Украинские и
• россиян.

Физический тип

Историческое прошлое определило физический тип белорусов. Его антропологические особенности были унаследованы из прошлого как результат этнических процессов, миграций и смешиваний различных этнических групп. С ними следует связывать присутствие в составе современного белорусского населения различных антропологических типов. События древней этнической истории, отмеченные смешением славян с неславянскими племенами непосредственно или через промежуточные этносы, сформировали антропологический тип белорусов. По своим антропологическим характеристикам славянское население Беларуси представлено тремя основными группами.

На юге страны в Полесье белорусы представлены полесским вариантом восточноевропейского антропологического типа, для которого характерна темная пигментация волос и глаз, относительно узкое лицо, средний носовой указатель (соотношение ширины и высоты носа) с вмятинами спинки носа, умеренная брахикефалия (отношение ширины головы к длины). Во всех этих признаков тип близок населению севере Украины, где славяне распространились со своей прародины в V-VI вв. н. е.. По сравнению с населением северной части Беларуси жители полесского региона имеют низкий рост.

Населения Двины и Верхнего Поднепровья, куда славяне проникли в X в., Имеет светлую пигментацию волос, более широкое лицо, более вогнутую спинку носа и меньше указатель формы головы.

Эти антропологические черты и различия между южным и северным регионам Беларуси можно объяснить обстоятельствами заселения территории Беларуси славянами и их взаимодействием с местным дославянское населением. Так, широколицисть, короткоголовисть и низкий нос были характерны для финно-угорского населения, расселилось в этих местах в неолитической эпохе, в III тыс. До н. е.. Во II-I тыс. До н. е. финно-угорские племена были ассимилированы балтами, которые пришли сюда, и скорее всего, переняли эти признаки, передав их часть славянам северной части Беларуси. Интересно, что эти черты перешли к славянам не напрямую от финно-угров, населявших эти местности в неолитической сутки, а от балтов.

Не совсем ясно, каким был антропологический тип неолитического населения средней и южной части Беларуси, но он отличался от финно-угорского и не стал заметным на физическом типе славян. Считается, что более значительная долихокроннисть была усвоена от балтских индоевропейцев, которые расселились здесь в бронзовом веке. Однако и сами славяне, когда они вышли из прародины, имели тот же индоевропейский тип. Во всяком случае, первые славяне, носители археологической культуры «шаровидных амфор», по антропологическим показателям были типичными индоевропейцами.

Впрочем, население средней части Беларуси имеет промежуточные антропологические показатели между полесской и северной группами населения. Этнолог М. Ф. Пилипенко объясняет это процессами диффузии, более поздними перемещениями населения в среднюю часть Беларуси с северных и южных регионов, и их ассимиляции. Но нельзя исключать возможности, если в неолите здесь проживало население отличное от финно-угров севере Беларуси, то оно мало ближе к индоевропейцев антропологические признаки, еще до прихода сюда балтов. Это объясняет наличие у населения этой зоны антропологических черт, средних между полесским и северо-белорусским типами. Поскольку же в целом для белорусов характерно относительно светлую окраску волос и глаз, то можно утверждать, что эта примета досталось им от древнего доиндоевропейского населения белорусского региона, так классические индоевропейские мигранты относились к малоазийско-средиземноморского антропологического типа, которые имели темную окраску волос и нос с высокой переносицей.

Становление белорусского этноса

Распад древнерусской народности

Белорусская народность, как украинский и русский, формировались на общей основе — древнерусской народности. Процесс этот был постепенным. В течение нескольких веков проявились основные признаки присущие белорусскому этносу:

• территория,
• общий язык,
• хозяйственный уклад, проявляется в народной культуре,
• этническое самосознание.

Различные причины определяли этот процесс. Свойственные белорусскому этносу признаки начали созревать еще в недрах древнерусского государства. Особенность белорусского языка улавливается уже в документах первой половины XIII в.. А в тексте берестяной грамоты с м. Витебская, что относится к концу XIII в. — Начала XIV в. заметны характерные для белорусского языка «цекание». Но белорусский язык тогда еще не сформировалась, и можно говорить лишь о возникновении диалектов в рамках древнерусского языка, на базе которых в последующий период была развита белорусский язык. Еще более убедительно эволюция проявляет себя в материальной культуре. Попытки искать другую основу развития белорусского этноса, переносить этот процесс в более отдаленные времена, минуя древнерусский период и древнерусскую народность, не имеют исторической основы и противоречат теории этногенеза.

Расселение славян на основной территории Беларуси севернее г.. Припяти приходится на период, когда возникла древнерусское государство с центром в г.. Киеве, а восточнославянский этнос приобрел качественно иные черты, присущие народности. В эпоху Руси в тогдашних новых исторических условиях продолжался процесс усиления единых экономических и культурных характеристик ее населения, считало себя одним «русским» народом. Поэтому белорусский этнос не мог возникнуть на основе племенных восточнославянских группировок, тогда здесь просто не было. Белорусский этнос формировался на базе той части древнерусской народности, исторически населявших основную территорию современной Беларуси. Таким образом, возникновение белорусов, как украинских и русских, относится уже к новому периоду, который пришел на смену древнерусском периоду.

В XIII в. — XIV вв. в истории восточных славян произошли важные политические изменения, которые надолго определили их дальнейшее развитие. Часть Руси оказалась под властью Золотой Орды, а западные и южные земли Руси постепенно вошли в состав нового государственного образования Великого княжества Литовского. Некоторые историки считали, что именно эти события стали решающей причиной разделения восточнославянского (древнерусского) этноса и возникновения белорусов, украинских и русских. Этот факт, несомненно, сыграл известную роль в процессе разделения восточных славян, но его нельзя считать решающим, потому нахождения части восточных славян в составе общей для них государства (Великого Княжества Литовского) не предотвратило разделения их на белорусов и Украинский.

Распад восточнославянской общности, возникновение на ее основе трех близких народов следует рассматривать как закономерный исторический процесс, проявление общих законов этногенеза. В условиях господства натурального хозяйства, относительно слабых внутренних экономических связей, редких миграций больших групп людей, которые привязаны к своей земле, дому, города, сохранить единство языка и культуры на всей тогдашней большой территории, на которой проживало восточнославянское (древнерусское) населения, было невозможно. Язык и культура не стоят на месте в законсервированном виде. Но развивается и меняется. И эти изменения не могли происходить совершенно одинаково на территории от Черного до Белого моря. Когда единственный этнос оказался под влиянием целого ряда факторов, которые вели к разобщению. Уже в сутки Древней Руси сложились предпосылки дифференциации. Большие земельные просторы затрудняли регулярные внутренне этнические контакты. Феодальная раздробленность, а затем политическое размежевание еще больше усиливали процессы дифференциации. Известным фактором разъединения стали этнические субстраты. Постепенная славянизация неславянских коренных племен не могла пройти бесследно. Славяне все более замечали обратное влияние со стороны различных этнических субстратов. На территории Беларуси (Белой Руси) это был балтский субстрат, на северо-востоке Руси — финно-угорский, на юге Руси — иранский и тюркский.

Ученые обратили внимание на то, что белорусская народность возникла в той части Руси, где к расселению славян жили балтийские племена. Процесс ассимиляции их славянами занял несколько веков. Включение в состав восточных славян значительной части балтийского народа с его своеобразными языковыми и культурными особенностями могло способствовать появлению и закреплению в этой части славян некоторых черт, которые стали характерными только белорусам. Это отразилось на фонетическом строе белорусского языка и на антропологическом типе белорусов. Но абсолютизировать роль балтского субстрата в формировании белорусов не стоит. Балтский субстрат есть не только у белорусов, но и у значительной части российского народа, поскольку балтские племена до прихода славян расселялись на востоке до Твери, Москвы и Курска. К этому следует добавить, что ни в письменных источниках того времени, ни в народной памяти процесс смешивания, и тем бишь его влияние на этнические признаки белорусов, не прослеживается. Белорусы остались славянами. Обогащаясь новой лексикой и претерпев некоторые изменения в фонетике, белорусский язык сохранила много древнерусских рис. Пространственный и субстратный факторы действовали по-разному, с разной интенсивностью на отдельные этнокультурные характеристики, но конечный результат известен: на месте древнерусской народности, населяла в IX в. — XIII вв. Русь, в XVI в. — XVII вв. созрели трех новых народы: белорусский, украинский и российский.

Какой из факторов был решающим в формировании белорусского народа — надо рассматривать комплексно, учитывая все факторы и прослеживать постепенное утверждение у населения Беларуси тех признаков в языке, культуре и этническом самосознании, которые присущи именно белорусам, и отличают их от других народов. Что не исключает того, что некоторые из этих признаков могут быть и в других этносов.

Формирование территории Беларуси

Территория — один из обязательных составляющих этноса. Современная территория Республики Беларусь почти полностью совпадает с ареалом расселения белорусов. Некоторая часть этнических белорусов проживает в соседних странах, но они даже в ближайших регионах не составляют большинства населения. Именно поэтому Правительство Республики Беларусь официально заявлял, что не имеет территориальных претензий ни к одному соседнего государства.

Территория Беларуси формировалась в процессе становления и развития белорусского этноса. В течение всего этого периода Беларусь не имела большого наплыва небилоруського населения, определило монолитность этнического состава Беларуси. Но страна не раз делилась, и ее отдельные части входили в состав разных государств, затем снова объединялись.

К середине XIII в. белорусские земли, на территории которых сформировалась белорусская народность составляли органическую часть Древней Руси, заселенную единственной древнерусской народностью. В составе Руси на будущих современных белорусских землях располагались почти полностью два больших древнерусских княжества — Полоцкое и Туровской. Часть белорусских земель на западе входила в состав Волынского княжества, на востоке — Смоленского, на юго-востоке — Черниговского и Киевского. А эти большие области делились на удельные княжества. Основы будущего территориально-административного деления Беларуси были заложены в эпоху Древней Руси. «Западная Русь» составила прообраз будущей Беларуси.

В середине XIII в. вся территория Беларуси вошла в состав Великого княжества Литовского, Жемайтского и Русского. Под общим названием «русских земель» они составляли в ней 9/10 всей ее исторической территории. Бывшие наделы и княжества долго сохраняли свои границы. На этот период приходится формирование белорусского этноса.

В 1569 Великое княжество Литовское вместе с белорусскими землями вошло в состав Речи Посполитой.

В 1770-1790-х годах Речь Посполитая стала легкой добычей соседей, и в последствии трех разделов ее территория была разделена между Россией, Пруссией и Австрией. Согласно первому разделу 1772 к России отошла восточная часть Беларуси с городами Витебск, Могилев, Гомель, Полоцк. Во втором в 1793 г.. — Центральная Беларусь с Минском и в третьем разделе в 1795 гг. — Западная часть из Гродно и бересты. В последствии указанных разделов все белорусские земли вошли в состав Российской империи.

Под руководством России в Октябрьский государственного переворота большевиков в 1917 территория Беларуси была разделена на 5 губерний — Виленской, Гродненской, Витебске, Минске и Могилевской. Незначительная часть белорусского населения проживала в Смоленской, Черниговской и Волынской губерниях.

После государственного переворота в октябре 1917, была провозглашена в 1918 Белорусская Народная Республика, а в январе 1919 г.. Было провозглашено создание Белорусской Советской Социалистической Республики. Однако в результате неудачной для Советской России войны с Польшей 1920 по Рижскому мирному договору в 1921 Западная Беларусь отошла к Польше.

30 декабря 1922 после окончания Гражданской войны России и военной интервенции против Советской России образовались четыре советские республики — БССР, РСФСР, УССР и ЗСФСР; которые были объединены в одно государство — Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

В мае 1923 по просьбе тогдашнего руководства Беларуси ЦК РКП (б) принял решение о передаче белорусских этнических территорий смежным уездам РСФСР, в которых преобладало белорусское население. Для реализации решения была создана смешанная комиссия, куда вошли представители БССР, Витебской, Гомельской и Смоленской губерний РСФСР. Территория Беларуси составила всего 55,2 тыс. Км, с населением 1 млн 555 тыс. Человек.

В марте 1924 на основании декрета РСФСР из состава Витебской губернии к БССР отошли уезды: Витебский, Городокский, Дрисенський, Лепельский, Оршанский, Полоцкий, Сенненський и Суразький. Из состава Гомельской губернии — Могилевский, Рогачовський, Быховский, Климовичский, Чериковський, Чауський уезды, и волости (Дярновичська, Мухоидивська, Наровлянского, Круковицька, Карповицька и др.). Из состава Смоленской губернии в Беларусь отошли полностью Горецкий уезд и волости Мстиславского уезда (Шамовська, Старосельская, Казимир-Слободская) с городом Мстиславль. В результате этого укрупнения БССР ее территория увеличилась до 110,5 тыс. Км, а численность населения — до 4 млн 171 тыс. Человек. В том же году был изменен административное деление. Были отменены уезды и волости. Территория БССР была разделена на 10 округов (Минская, Витебская, Бобруйска, Оршанская, Полоцка, Могилевская, Мозырская, Калининская с центром в Климовичах, Борисовская, Слуцкая) и 100 районов.

В 1926 г.. Состоялось второе укрупнение БССР. В Беларусь были присоединены Гомельский и Речицкий уезды, что увеличило ее территорию на 120 тыс. Км, а население — до 5 млн человек. Белорусская территория, численность населения и экономические возможности были частью СССР.

Западная Беларусь оставалась в составе Польши в сентябре 1939, когда в последствии Пакта «Молотова — Риббентропа» от Польши в начале Второй мировой войны в БССР (СССР) были привлечены белорусские этнические земли. Однако, Белостокская область населена в значительной части белорусами, отошла к Польше. Во время Второй мировой войны на белорусских просторах существовал также немецкий оккупационный административное деление под названием «Билорутения».

Несмотря на то, что территория с белорусским населением последовательно входила в состав различных государств (Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Российской империи, СССР) и некоторое время была разделена государственными границами, она смогла сохранить свою целостность, что создало условия для формирования белорусского народа. Так завершилось формирование территории современной Беларуси, которая насчитывала около 10 млн человек.

Формирование культуры белорусов

Формирование белорусского этноса произошло в основном в период Великого княжества Литовского, и продолжалось потом, поскольку этнические процессы не имеют перерывов.

На территории Беларуси складывались и закреплялись свойственны белорусам этнографические особенности в материальной культуре. Почти повсеместно утверждалась система земледелия. Распространялись одинаковые типы устройств для обработки почвы и уборки урожая. Основным пахотным устройством стала двузубая соха. Для рыхления почвы, заделки в него семена и ухода за посевами стали применять деревянную, часто плетеную борону.

Приобрела однородности бытовая культура. Наиболее распространенной стала срубная дом с устойчивым внутренним планированием. На основе древнерусского мужского и женского костюмов сформировались характерные виды народной одежды Беларуси. Общие для всех белорусских областей черты отмечаются в пище, обрядах и обычаях, народном художественном творчестве.

В последствии оживление экономической деятельности в городах сформировался сильный городской состояние его характерным бытом.

Мероприятия, связанные с организацией управления государством, и введением единого законодательства нанесли ощутимый удар на удельную систему, разделявшая страну на множество мелких имений. Сильная верховная власть, установленная в конце XIV в. — В начале XV в., В немалой степени способствовала объединительным процессам, более тесным экономическим и этническим связям между различными областями. Этим были созданы предпосылки для формирования этнической территории белорусов.

Формирование белорусского языка

Существенные преобразования произошли в языке восточнославянского населения указанной территории. Постепенно она приобретала новые черты, присущих языку нового этноса. Эти изменения коснулись фонетики, лексики и синтаксиса. Среди фонетических изменений особенно заметным стало «дзекание» и «цекание» («дзед» вместо древнерусского «дед», «цень» вместо «тень»), твердая произношение звука «р», «аканье» и «яканьем» (бел. Бяроза ), использование приставных согласных и гласных звуков в начале слова (бел. Возера вместо «бел. озера», бел. ильняны вместо «бел. льняные», то есть «льняной» от «лен»).

Положение восточнославянского языка в Великом княжестве Литовском в качестве официального языка государственных документов, законодательства и судопроизводства способствовало ее обогащению новой лексикой, отражающей различные стороны социально-политической жизни. Образовалась терминология, связанная с системой феодальных отношений. Становились общими названия повинностей и налогов, должностных лиц и органов государственной власти.

В 1569 Великое княжество Литовское объединилось с Польским королевством в составе нового государственного образования — Речи Посполитой. Период нахождения белорусских земель в составе этого государства оказался неблагоприятным для развития белорусского языка. Большая часть белорусских феодалов оставила родной язык и ополячилася заболел влияние в государстве белорусской культуры, замедлилось развитие белорусского литературного языка. В официальной письменности белорусский язык было уступать давлению польского языка. Кириллица стала заменяться латинской графикой (латиницей).

В 1697 г.. Польский сейм запретил использование белорусского языка в суде, государственных учреждениях и в книгопечатании. В белорусскую лексику проникло много слов и терминов, заимствованных из польского языка и средневековой латыни. Сохранить язык и национальную культуру смогли народные массы крестьянства, которое составляло абсолютное большинство населения белорусских земель. Белорусский язык продолжала развиваться как народно-диалектная.

В конце XVIII в. белорусские земли вошли в состав Российской империи. Это спасло белорусский народ от окончательной полонизации, но появились проблемы со русификации. Белорусы рассматривались Россией как ветвь русского народа, а белорусский язык в трудах российских лингвистов причислялся к «особой южнорусской произношения» вместе с украинским языком (напр., В Шахматова А. А. и др.). Поэтому со стороны российского государства практически не делалось никаких мер к сохранению и развитию белорусского языка. Более того, все делалось для того, чтобы заменить белорусский язык на русском языке в Беларуси. Обучение на белорусском языке считалось «местным диалектом» и рекомендовалось вести только в начальной школе. Белорусский язык не применялась в официальных российских документах на территории Беларуси под властью Российской империи. Сложилась довольно парадоксальная ситуация, когда особенно в крупных губернских городах Беларуси, где были сосредоточены государственно-административные учреждения России и учебные заведения, языком общения и официальных документов была насажена русский язык. А в сельской местности Беларуси, где жили в основном не грамотные, была белорусский язык (аналогично ситуации с украинским языком в Украине).

По итогам Всероссийской переписи населения 1897 г.. В пределах этнической территории белорусов, где проживало около 4800000 человек (это жители 35 уездов пяти белорусских губерний с 47) на родном языке назвали белорусский язык. В основном это было сельское население, которое преобладало численно. А к концу XIX в. возросло городское население с 350 тыс. до 650 тыс., где удельный вес белорусов составляла 14,5%. В процессе капиталистического развития белорусские города превращались в промышленно-торговые и культурные центры, сыграло объединяющую роль для формирования белорусской нации. Усиливалась и роль буржуазных социальных групп, шло формирование рабочего класса, национальной интеллигенции. Купцы, которые назвали родным белорусский язык во время упомянутого переписи жили в 23 уездах из упомянутых 35, а также — менее чем в половине белорусских городов. Белорусский язык назвали родным языком около 52% потомственных дворян указанных 35 уездов, а в сельской местности этот показатель должен 60,3%. Родным языком белорусский считали 60% тогдашних учителей, 40% имперских чиновников, 29% почтово-телеграфных служащих, 20% врачей, 10% юристов Российской империи. Они составляли основу белорусской национальной интеллигенции, белорусскую элиту. К ней следует отнести также писателей и других творческих личностей связанных с белорусской культурой.

В XX в. белорусский язык был признан национальной для Беларуси. После государственного переворота большевиков в 1917 и провозглашения БССР впервые белорусский язык была признана в Конституции государственным языком. В 1920-1930-х годах было очень много сделано для благоустройства белорусского языка, разработанная грамматика, составленные словари. Белорусский язык была введена в государственную жизнь. За годы советской власти на белорусской литературном языке были написаны и опубликованы выдающиеся произведения, которые обогатили белорусский язык.

Формирование этнического самосознания белорусов

Одним из важнейших признаков этноса является этническая идентификация. Этническое самосознание развивается медленнее, чем другие признаки этноса. Однако только с ее утверждением завершается становление нового этноса.

У литовцев существует давняя традиционное название по белорусов — гуды, возникшая от названия готов периода II-III ст..

Одна из известных названий народа белорусов это «Литва» в рамках территорий современной Беларуси, возникшая от слова «Лютва». Которое в свою очередь встал от названия народа мигрантов лютичей-воинов с полабских славян; миграция которых состоялась из Поморья в западную и центральную Беларусь, где Черная Русь, через бассейн рек Неман и Вилия — по причине «крестового похода» немцев против славян. Где основали более 55 населенных пунктов. Именно жену воинов-зверей племени лютичей называли «литья», а ядро ​​их общества сформировалось в области между Новогрудком, Минском, Слонимом и Крево. Это территория Древней Литвы, земля Литовская со столицей Новогрудком (это город Новгород летописного Рюрика, Новгород-Литовский), что не случайно стал первой столицей Великого княжества Литовского.

Этноним «белорусы» до конца XIX в. вытеснил все другие названия, хотя в некоторых местностях и ранее использовались и локальные этникона «полищуки», «полесяны»; а жители отдаленных районов не могли определить свою национально-этническую принадлежность и называли себя «здешнем», «туземцы».

Итак этноним «белорус», название «белорус», «Белая Русь», «Беларусь» закрепились по указанному населением и их страной не сразу. Термин «Белая Русь» является в латинской форме как «лат. Alba Russia »в польской хронике за 1382,« лат. Alba Rossia »в немецких хрониках XIV в.. В конце XVI в. — XVII вв. название «Белая Русь» применялась и в российских документах. Как свидетельствуют источники, жители Великого княжества Литовского, а затем и Речи Посполитой, которые приезжали в Московию называли себя «be Белорусцем», «русины», «билорусином» или «литвином», иногда «литвинами-белорусами». К тому же литвинами называли себя обычно жители более западных славянских областей Великого княжества Литовского. Для сравнения, население Московии литвины-белорусы называли московитами, а их язык — московской, свою же называли русской (в том числе и в письменных документах). Жители Московского государства, а затем и Российской империи, чаще всего называли предков белорусов «литовцами», не стоит путать с современным понятием «литовцы», и такое положение сохранялось вплоть до начала XIX-го века. О такой долговременную древнее название свидетельствуют события 5-го августа 1772-го года (первый раздел Речи Посполитой). Когда генерал-губернатором на захваченных Россией белорусских землях Екатерина II назначила своего фаворита графа Захара Чернышева. Он получил высший приказ:

В то же время появился новый этноним — «белорусы» («белоруске»). Сначала он принадлежал только к населению Смоленской губернии, Могилевской губернии и частично Витебской губернии. Наиболее ярко это все было изображено на карте Гийома де Боплана «MagnusDucate Lithuaniæ & Russia Alba» XVII века.

Жители же Верхнего Поднепровья, г.. Полоцка и г.. Витебская называли себя, как правило, «белоруске». Причина таких различий в названии населения, была потому, что западные земли Беларуси вошли в состав Русско-Литовского государства (ВКЛ) раньше, чем надднепрянские. Поэтому в некоторых тогдашних документах ту часть Беларуси называют «Литовской Русью». Восточные же области, наоборот, долгое время сохраняли название Русь. Слово «белый» имеет несколько значений. Оно означает не только цвет. Его синонимами являются слова «свободный», «светлый» -чистый от рабства и «западный» в славянском мировоззрению. Маловероятной представляется идея, которая предлагалась академиком Ефимом Карским, что национальная название белорусов связана только с их «светлым традиционной народной одеждой» и «светлой окраской глаз и волос». В эпоху Древней Руси населения ее западных земель имело те же антропологические характеристики, однако не имело такой самоназвания. В тогдашний период понятие и слово «белый» также употреблялось по «большой территории» на западе или севере у моря, или по «языческого народа еще некрещеного в новую христианскую религию», то есть древних народов дохристианской эпохи. А литовском языке «Baltai» (Балтика) — является белый цвет, лит. Baltas — белое, лит. Baltarusiai — белорусы. Весьма убедительным кажется предположение, что название страны с белорусским народом связана со словом «свободный» (с неслучайным названием города г.. Свободно в пределах этнической истории белорусов) в значении «свобода». Ведь история белорусских земель дает основания для таких объяснений. Поскольку белорусы имели свободолюбивый менталитет традициям Вече по Руси (избрание князей княжить), находились в подданстве Великого княжества Литовского и под влиянием Речи Посполитой. Где Устав Литовский был образцом для цивилизации европейских стран, а тогдашнее государственное образование с белорусами было колыбелью современной европейской демократии: Короля выбирала шляхта (электоры благородного электората, депутаты депутации от сеймиков шляхты, был рокош, существовала золота вольность и т.д.). Поэтому российская оккупация Великого княжества Литовского с репрессивным «разбором шляхты» стала национальной трагедией Беларуси, случайно выразившись в восстание Тадеуша Костюшко против России, юридической оценкой Рейтан неправомерности тогдашних исторических событий и др..

В течение длительного пребывания в составе Великого княжества Литовского и Речи Посполитой белорусы не отделяли себя как этнос от населения других областей бывшей Руси и называли себя по-прежнему русскими (русинами). Так называл себя в своих книгах большой белорусский просветитель XVI в. Франциск Скорина. Язык своих книг он тоже называл русской. Такая идентификация поддерживалась еще и тем, что жители белорусских земель (Белая Русь) и украинских земель (Красная Русь) понимали друг с другом при общении, а также — с жителями Московии, хотя последних не сочли частью Руси. Они исповедовали христианскую религию, которая предоставляла в те времена очень сильное влияние на сознание, образ жизни и поведение людей. В течение долгого времени этническая принадлежность нередко подменялась религиозным. Понятие «православный» могло отождествляться с понятием «русский». Поэтому почти все, кто исповедовал православие, стереотипно могли считать себя русскими. Хотя на формирование собственно белорусской самобытности влияла 250 лет греко-католическая церковь, против которой выступил захватнический российский режим на белорусских землях. Осознание единства восточных славян производилось некоторыми мыслителями. В Густинскому летописи конца XVI в. — Начала XVII вв. писалось:

Простой и неграмотный народ не знал о постепенной потере восточнославянской этнической единства, появление и закрепление в различных областях общественной жизни новых элементов в языке и традиционной культуре нарушали прежнюю этническую однородность, все больше отдаляя друг от друга населенные восточнославянских регионов.

Вместе с этим в отношениях с литовцами, немцами или поляками жители белорусских земель ясно осознавали свое отличие и прежде всего — в языке и религии. Наступление римо-католичества и распространение польского языка и культуры в среде господствующего слоя феодалов, которое началось после заключения уний Великого княжества Литовского с Польшей, еще больше укрепляло часть народа в сознании своего отличия от римо-католика-феодала, который говорил на чужой ему языке, ходил не в церковь, а в костел. Все это подчеркивало этническую отличие и способствовало росту национального самосознания.

Также регулярные негативные исторические события со стороны Московии из века в век укрепляли в самосознании белорусского народа отдельность, укрепляли стремление к национальной идентичности, к независимому от Московии белорусского государственного жизни. Белорусы подвергнуты Великого княжества Литовского, современники того исторического периода оставили свидетельства своего мировоззрения в документах, где можно встретить то, что все за городом Смоленском восточнее Великого княжества Литовского это «не Русь», а «Окраина Русская». Тогдашняя сознание этноса Белой Руси стала свидетелем формы геноцида причиненного русским войском в 1654-1667 гг. В Беларуси (этнической чистки), участия в этом украинских казаков, нанятых за деньги и отданных под руководство московского царя (с последствиями гибели половины белорусского народа). Когда тотально вырезались мирные жители белорусских провинций (уезд за уездом) — 50% мирного народа Белой Руси потеряно навсегда. Например, в г.. Мстиславль в 1654 от рук российских войск 15000 белорусов погибли, а живыми осталось около 700 жителей. Тогдашние белорусы не желали вступать в ряды украинского казачества под властью царя Московии. Из за чего среди патриотов Беларуси до сих пор можно встретить отвращение к казачеству.

Репрессии России против белорусов и российское уничтожения ВКЛ, репрессии против греко-католической церкви Беларуси (которая существовала к тому времени уже 250 лет) и насаждение Русской Православной Церкви Московской Патриархии (которая напрочь не имела места на тех территориях) уже в начале XX в. привело к искажению национального самосознания белорусов: насильно став русскими православными населения Беларуси нередко называло себя уже русскими, а насильственное насаждение русского языка и российской трактовки белорусской истории закрепляло русификации белорусов в Российской империи, продолжалось в СССР. Большая роль в формировании белорусской этнического самосознания принадлежит национальной литературе и литературном языке. Мощным фактором утверждения национального самосознания и национальной гордости стало провозглашение первой национальной белорусского государства (БНР) в 1918 и независимой Республики Беларусь 1991 г.. Консолидация белорусского народа в рамках собственного суверенного государства и утверждение этнического самосознания завершила формирование белорусской нации, ее общего информационного и экономического пространства.

Во все времена белорусам свойственна была привязанность к земле-кормилице, в родной земле, приспособления труда и отдыха в природно-сезонных циклов, патриотизм и гуманность. Их сознание эволюционировала от набожности к атеизму, от магически мифологических представлений к материализму.

Современные белорусы из-за опыта расселения предков общинами в болотно-лесистой местности имеют сложившуюся мужество в преодолении трудностей, природный индивидуализм. Как приспособительные механизмы из-за частых агрессии соседних народов в менталитете белорусов проявились черты религиозной толерантности, спокойствие, выносливость, никак агрессивность, уравновешенность, бережливость (экономичность), бесконфликтность (флегматичность), несуетливость. Ощущение прикордонности Запад-Восток Европы стимулировали поиск своего национального пути развития белорусов. В целом у белорусов отсутствует имперское чувство превосходства над другими народами. Они законопослушные, немногословны, сдержанны, в них отсутствует склонность к бурному выражению эмоций, свои проблемы они переживают внутренне не выставляя на публику. В то же время из опыта расселения предков на равнине получили в наследство сложившуюся открытость, никак хитрость, добродушие, наивность; они — миролюбивые, имеют хороший юмор, самокритику и признание достоинства у других народов мира. Российские власти с русским языком помешали восстановлению позиций исторического развития языка белорусов в период пребывания белорусов в СССР и в Российской империи. И белорусский язык до сих пор имеет принудительно ограниченные функции, и положение белорусского языка сейчас критическое через пагубное влияние Российской Федерации. Даже из-за чужеземного влияния на Беларусь современников белорусского народа является ослабленный механизм национально-культурной идентификации.

Идентификация

Что касается самоназвания «белорус», то она долго была редких и формировалась постепенно:

1. Западные балты, венеды, литья (лютичи), ятвяги (Дайнов), пруссы: Ятвягии, Судовия.
2. славяне Черной Руси и Белой Руси (Киевская Русь): дреговичи, радимичи, кривичи.
3. билорусины, литвины (Великое княжество Литовское): русины, русские, русские, полищуки.
4. белорусы (БНР, БССР, Республика Беларусь).

Видео по теме

В конце I тыс. н.э. начали складываться условия образования восточно-славянской, или древнерусской, народности. Постоянное укрепление политических и экономических связей между славянскими племенными объединениями и союзами, проживавшими на территории Западной, Северо-Восточной и Южной Руси, вело к постепенному сглаживанию ряда отличий и появлению общих черт, способствовавших образованию нового этнического сообщества с единым языком, территорией, культурой и этническим самосознанием. Вместе с тем народность, как справедливо подчеркивает ряд ученых, - это не только этническое, но и историческое сообщество людей с характерными признаками деления на классы, и где существует государственность (5, 219). Эти условия также имели место в Древнерусском государстве. Однако процесс развития и укрепления суперэтнической целостности - древнерусской народности прервался уже в первой половине XII в. в связи с начавшейся политической, государственной дестабилизацией и распадом Киевской Руси как единого государства на ряд самостоятельных удельных княжеств. К XIV в. древнерусская этническая традиция сошла на нет.

Это во многом предопределило ускорение формирования белорусского, украинского и русского народов. Становление белорусского этноса заняло исторически длительный период и прошло через ряд этапов, отличавшихся различной степенью зрелости его признаков. В IХ-Х вв. на территории нынешней Беларуси дальнейшее развитие получили своеобразные формы предгосударственной организации общества - княжения. Кривичи, дреговичи, радимичи были не столько родоплеменными, сколько такими территориально-политическими образованиями. Это способствовало еще более прочному объединению, консолидации уже исторически сложившихся устойчивых групп людей, характеризовавшихся единым происхождением, ярко выраженной общностью языка, культуры, быта, социально-психического склада, традиций, обычаев и нравов.

Наименование «белорусы», как и название нашей страны, происходит от термина «Белая Русь», который в течение ХII-ХV столетий использовался применительно к разным восточнославянским землям. Исторические документы на этот счет свидетельствуют, что в XII в. термин «Белая Русь» употреблялся применительно к Владимиро-Суздальскому княжеству. В XII-XIV вв. это название использовалось для обозначения Московских, Смоленских и Псковских земель. В ХV-ХVI вв. авторы многих зарубежных хроник и географических карт Белой Русью называли нынешние восточно-белорусские земли, а также Новгородские, Псковские, Черниговские, Киевские и Волынские земли.

Относительно территории Беларуси этот термин стал закрепляться с XIV в., хотя есть основания полагать, что под названием «Белая Русь» наша земля была известна и в ХIII в. Известный славист, академик В. Ламанский считал, что название «Белая Русь»... более древнее, чем Ольгердово время и даже Гедиминово, что она существовала в конце и даже половине ХIIIв. Это подтверждает опубликованный в 1979г. не известный ранее источник - рукопись XIII в., хранившаяся в Дублинском университете (Ирландия). В ней содержится сообщение о Белой Руси, где проповедовал католический монах - миссионер. Географический контекст записи позволяет сделать вывод, что под Белой Русью автор понимал соседнюю с прибалтийским регионом часть Руси - Западную Русь.

Значение слова «белая» в названии «Белая Русь» в разное время объяснялось по-разному: красотой здешних земель, множеством снега, как вольная и независимая, в том числе и от татаро-монголов, преимущественно белым цветом одежды населения, светлыми волосами и глазами жителей, Некоторые исследователи связывали название «Белая Русь» с христианской, чистой, в отличие от языческой, религией. В наше время появились новые объяснения. Оно связывается с более ранним принятием христианства, по сравнению с Черной Русью, с широким распространением в топонимике названия «белый». Некоторые авторы полагают, что термин «Белая Русь» означает «вольную, великую и светлую» державу, исходя из того, что у древних славян понятия «белый», «белизна» символизировали чистоту, доброту и радость. Наиболее вероятно, что «Белая» в далекие времена возникновения этого термина применительно к Западной Руси означала свободная, независимая, благородная, богатая.

Принято считать, что впервые наименование «Белая Русь» относительно значительной территории Великого княжества Литовского употребил в XIV в. П. Зухенвирт. В это же время польский историк Я. Чернковский назвал Полоцк «крепостью Белой Руси». А. Гваньини в «Хронике Европейской Сарматии» (1611 г.) утверждал: «...есть троякая Русь: одна Белая, вторая Черная, третья Красная. Белая около Киева, Мозыря, Мстиславля, Витебска. Орши, Полоцка, Смоленска и Земли Северской» (2, т. 1, 65). В XVII - середине XVIII в. название «Белая Русь» стабильно закрепилось за землями Полоцкого, Витебского, Мстиславльского, частично Минского воеводств Великого княжества Литовского и части Смоленщины. Одновременно с XVII в. в исторических документах вся восточная часть этнографической Беларуси стала называться «Белоруссией». К концу XIX в. это название распространилось на всю современную территорию Беларуси.

Проблема формирования этнической территории белорусов, как и ее наименования, тесно переплетается с историей балтских народов и прежде всего - литовцев. Однако в проблеме локализации Литвы как этнического и исторического региона наблюдается разноголосица. Одни авторы «размещают» ее между Новогрудком и Минском, Молодечно и Слонимом. Вторые, ссылаясь на «Хронику» М. Стрыйковского, выделяют еще и так называемую «Литву Миндовга», помещая ее между Новогрудком и Пинском. Третьи считают, что Литва находилась на востоке от Полоцкого княжества, в границах современных Витебской и Смоленской областей. То есть ряд авторов игнорирует тот факт, что литовская ветвь балтов во второй половине I - начале II тысячелетия н.э. занимала территорию современной Литвы.

В последнее десятилетие проблема названия «Литва», как и выяснения места ее первоначальной консолидации, приобрела конфликтно-полемический характер и даже политическую актуальность. В решение этих вопросов включились историки, этнологи, археологи, лингвисты, специалисты других отраслей науки, а также широкий круг публицистов. Причем в ходе полемики возникает больше вопросов, чем дается ответов.

Часть ученых, ряд изданий определенной ориентации считают, что современные белорусы происходят от племени литвинов. Утверждается, что в районе верхнего Понемонья между Минском и Новогрудком с востока на запад и от Молодечно до Слонима с севера на юг в древние времена жило племя литва, которое не только дало название Великому княжеству Литовскому, но и явилось чуть ли не ядром белорусского народа. Эта концепция, на наш взгляд, не отличается как элементарной правдоподобностью, так и логической непротиворечивостью, исторической красотой. Это касается как происхождения этнонима «литвины» и безосновательных попыток перенести его на все западнорусское население Великого княжества Литовского (ВКЛ), так и утверждений, что «литвины - явление славянское».

В договоре между ВКЛ и Псковом (1440 г.) говорилось; «...ажне вчыниться пеня нашым, или литвину, или полочанину, или витебляном или смольняном в Пскове...» (80, 43). Из этого можно сделать только один вывод: под литвинами тогдашние дипломаты имели в виду только литовцев, возможно, включая в это понятие аукштайтов и жмудинов. Интерес в этом смысле представляет и свидетельство Э. Тёлака, латинского секретаря при государственной канцелярии ВКЛ. В выступлении перед папой римским в 1501 г. он отметил, что литвины сохраняли свой собственный язык, однако в связи с тем, что русины населяли почти половину княжества, а их язык изящный, стройный и легок в употреблении, то и они пользуются этим языком (3, 58).

Если белорусы какое-то время и назывались литвинами, то это означало не что иное, как то, что они являлись жителями ВКЛ, или, как его сокращенно называли, Литвы. То есть название «литвины» приобретало значение политонима. В ХIV-ХVI вв. в этнонимах «литвины», «русины» одновременно отражалась как этногенетическая сущность, так и общегосударственная консолидация жителей ВКЛ. Русью, русскими землями в это время называли восточную и центральную части территории Беларуси, а их население соответственно русинами. Этноним «литвины» был распространен в районах Вилейки, Сморгони, Ошмян, Молодечно, Лиды, Крево. Постепенно (на наш взгляд, преимущественно за границей) «литвинами» стали называть все население ВКЛ, а саму державу, для удобства, Литва. В связи с этим белорусов называли «литвины русского рода», «литвины русской веры», «литвины-беларусцы», «литовские белорусы». «Родом литвин, белорусец», «родом белорусец» - так величали себя белорусские крестьяне, ремесленники, купцы в Москве.

В то же время в великорусских письменных источниках первой трети XVII в. есть много свидетельств, что белорусцами в то время называли не только жителей Полотчины, Витебщины, Оршанщины, Мстиславщины, но и славянское население Ошмянщины (1627), Лидского края (1636), Случчины (1639). Наряду с формой «белорусцы» в конце 1640-х годов встречается и современная форма названия нашего народа - белорусы. Но в силу исторической традиции, сложившейся в ХIV-ХVI вв., термин «белорусцы» (белорусы) в сравнении с названиями «литвины», «русины» использовался редко. В связи с принадлежностью к государству, называвшемуся Великим княжеством Литовским, белорусы назывались литвинами, с точки зрения местожительства они могли называть себя, скажем, гомельчанами. в связи с православным вероисповеданием и языком - русскими. Ф. Скорина называл себя полочанином, русином и литвином.

В этом контексте уместно также отметить, что этноним «белорусы» в ХIII-ХIV вв. не имел широкого распространения в силу ряда причин. Во-первых, это обусловливалось тем, что белорусские земли в XIII в. стали входить в состав ВКЛ, которое только в XIV в. после присоединения всех белорусских земель, а также части украинских и великорусских стало называться Великим княжеством Литовским и Русским. Этническую принадлежность белорусов обозначали термином «русины», который одновременно обозначал весь восточнославянский метоэнос - белорусов, украинцев и великороссов.

Во-вторых, если до распада Древнерусского государства на территории современной Беларуси широко употреблялись названия «Русь», «Русская земля», а население считало себя «росами», «русами», «русичами», «русинами», то после татаро-монгольского нашествия и падения не только Киевского, но и многих других русских княжеств, на западнорусских землях произошло определенное снижение престижности этих названий. Преимущество стало отдаваться локально-территориальным наименованиям, этниконам «полочане», «туровцы», «минчане» и др. Великое княжество Литовское, как известно, татаро-монгольская навала минула стороной. Со второй половины ХIII в. оно стало набирать политико-военную и экономическую мощь и это, безусловно, повлияло на то, что слова «литва», «литвины» стали вытеснять этнонимы «русичи», «русские», в том числе и начинавшие входить в обиход этнонимы «белорусины», «белорусцы», «белорусы». В-третьих, это можно объяснить и тем. что, как показывают многие примеры, политический центр часто навязывает свое наименование зависимым территориям, прежде всего иноэтническим. В нашем случае с появлением ВКЛ - нового, динамично набиравшего силу государства, во главе которого стояли литовские князья, произошел относительно быстрый перенос этнонима «литва» и на белорусско-славянское население. Должное распространение самоназвания белорусов сдерживалось и поликонфессиональностью народа. Когда часть населения Беларуси приняла католичество (чему содействовало и принятие в 1386 г. католичества Литвой), она в определенной степени стала отделять себя от единокровных братьев, принадлежавших к православной вере. По этой причине этноним «литвины» стал распространяться в районах Гродно, Новогрудка, Волковыска, Слонима.

К полному утверждению современного названия белорусов лежал продолжительный, противоречивый и сложный путь. Только в новых исторических условиях, которые сложились в конце XVIII в. в связи с вхождением территории Беларуси в состав Российской империи, термин «белорусы» стал основным названием белорусского народа, отражавшим его этническую сущность.



Основные концепции этногенеза

Существуют несколько принципиально разных концепций этногенеза белорусов.

«Польская» и «великорусская» концепции

Хронологически первыми возникли «польская» (Л. Галембовский, А. Рыпинский) и «великорусская» (А. Соболевский , И. Срезневский) концепции, согласно которым этническая территория белорусов рассматривалась в качестве исконно польской или исконно великорусской соответственно, аргументом чему служило отсутствие у белорусов отдельного языка. Между тем, уже в начале XX века Евфим Карский в фундаментальном труде «Белорусы» доказал самостоятельность белорусского наречия как от польского языка, так и от великорусского наречия русского языка, тем самым опровергнув основной аргумент сторонников данных концепций . Ныне точка зрения, полагающая белорусов и белорусский язык самостоятельными этносом и языком в составе восточнославянской группы, абсолютно преобладает в академической науке.

«Племенные» концепции

В начале XX века в среде белорусской национальной интеллигенции сформировалась концепция, согласно которой белорусы происходили от летописного племени кривичей . Автором «кривичской» концепции был Вацлав Ластовский . Ещё ранее подобные идеи, условно называющиеся «племенной» концепцией, озвучивали Николай Костомаров и Михаил Погодин . Концепция не получила широкого распространения, но послужила идейной основой для формирования так называемой «кривичско-дреговичско-радимичской» концепции. Её авторами были известные историки и языковеды Евфим Карский, Моисей Гринблат, Митрофан Довнар-Запольский и Владимир Пичета . Концепция основывается на идее о формировании белорусского этноса в результате этнической консолидации населяющих этническую территорию белорусов племён . Популярность данной концепции достаточно велика, хотя она и не учитывает хронологический промежуток между исчезновением летописных племён в середине XII века и формированием общебелорусского этнического комплекса.

«Древнерусская» концепция

После Второй мировой войны в советской науке доминирующую роль заняла «древнерусская» концепция, согласно которой, белорусы, наряду с украинцами и русскими, образовались в результате распада единой древнерусской народности в XII-XIII веках. Теоретически эта концепция была обоснована С. Токаревым , в её разработке также приняли участие археологи Пётр Третьяков и Борис Рыбаков . Отдельные положения древнерусской концепции подвергались серьёзной критике со стороны археологов Валентина Седова и Эдуарда Загорульского . Против гипотезы о единой древнерусской народности как таковой активно выступает археолог Георгий Штыхов , в результате чего в крупнейшее из когда-либо созданных учебных пособий по истории Беларуси попал подраздел «К проблеме древнерусской народности», содержащий критику этой концепции. Несмотря на существование весьма серьёзной научной критики, «древнерусская» концепция остаётся наиболее распространённой и в начале XXI века.

«Балтская» концепция

В 1960-х - начале 70-х годов XX века московским археологом Валентином Седовым была сформирована новая концепция, не отвергающая принципиально гипотезу о существовании единой древнерусской народности. Согласно этой концепции, получившей название «балтской» , белорусский этнос сформировался в результате миксации и взаимоассимиляции местных балтов с пришлыми славянами, при этом балты в этногенезе белорусов сыграли роль субстрата (подосновы). Концепция строится на основании отнесения археологических культур позднего железного века на территории Белоруссии к балтским, что ныне практически никем не оспаривается. В ходе многочисленных раскопок Валентин Седов нашёл целый ряд украшений, орудий труда, оружия, которые были характерны для балтской культуры и не принадлежали славянам. По его мнению, миграция на эти территории славян началась в середине I тысячелетия нашей эры, причём в этот период славяне заселили лишь территории южнее Припяти . Заселение славянами основной части территории Белоруссии, по Седову, относится лишь к VIII-X векам. В качестве аргумента в пользу «балтской» концепции приводится и факт наличия во многих элементах языка и культуры белорусов балтских корней, к примеру, поклонение ужам и камням в традиционной религии белорусов, лапти прямого плетения, техника строительства жилья, ряд звуков белорусской фонетики (твердый «р», «аканье»). Несмотря на то, что большинство современных исследователей в целом принимают «балтскую» концепцию, зачастую под сомнение ставится столь значительное влияние балтов на формирование бело­русского народа, его культуры, языка. Также в вину гипотезе иногда ставится желание оторвать белорусов от русских и украинцев. Согласно мнению этнолога Михаила Пилипенко , балты выступили субстратом не для формирования непосредственно белорусов, а как подоснова славянских общностей кривичей, дреговичей и радимичей . Впрочем, по мнению Носевича, «новая концепция» Михаила Пилипенко является по сути попыткой сгладить противоречия между «балтской», «кривичско-дреговичско-радимичской» и «древнерусской» концепциями и сама по себе ничего нового не несёт .

«Финская» концепция

Существует также и «финская» концепция, выдвинутая писателем Иваном Ласковым . Согласно ей, предками белорусов выступили финно-угры . Концепция сформирована на основании наличия значительного количества древних финно-угорских гидронимов на территории Белоруссии (например, Двина , Свирь). Однако финноязычное население на территории Беларуси жило в глубокой древности и было ассимилировано не славянами, а древними балтами, расселившимися в Понеманье, Подвинье и Поднепровье в бронзовом веке. Финны на территории Беларуси явились субстратом не белорусов, а древних балтов.

Исследование генома

Частота распределения R1a1a , также известной как R-M17 и R-M198, адаптировано с Underhill et al (2009). Указанная гаплогруппа с примерно равной частотой встречается как у народов Центральной и Восточной Европы, так и северной и центральной Индии , у народов Пакистана , Афганистана и Таджикистана , а также у алтайцев . Её высокое содержание характерно для некоторых индоевропейских народов (но за исключением народов Западной Европы и иранцев), тюркского аборигенного населения Алтая и восточных Саян .

Исследование по аутосомным ДНК

Сравнительный анализ генофондов Западной Евразии показал, что «по аутосомным ДНК маркерам все восточные славяне входят в один кластер Восточной Европы. Однако русские и украинские популяции расположены ближе друг к другу, чем к белорусам… Русские и украинцы оказываются ближе к популяциям Западной и Южной Европы, чем белорусы. К сожалению, по этим маркерам не изучены ближайшие западные и северные соседи белорусов, и в частности, балтские народы. Можно предполагать, что некоторое своеобразие генофонда белорусов связано с вкладом балтского субстрата» .

Выводы исследования

Авторы пришли к выводу, что «различия между белорусскими популяциями меньше, чем различия между украинскими популяциями и намного меньше, чем различия между русскими популяциями. То есть разные популяции белорусов генетически очень похожи друг на друга» . В то же время, относительно вопроса о похожести генофонда белорусов на балтов и славян, авторы отмечают, что «по отцовской линии отличия белорусов от балтов выражены очень явно - по гаплогруппам Y белорусы принадлежат к кругу восточных и западных славян. По материнской линии (гаплогруппы мтДНК) белорусы в равной степени похожи и на балтов, и на славян - как западных, так и восточных» .

Антропологический анализ

Примечания

Литература

• Гринблат М. Я. Белорусы. - Мн. , 1968.
• Державин Н. С. Происхождение русского народа. - М ., 1944.
• Довнар-Запольский М. В. Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия. - К. , 1891.
• Ермаловіч М. Па слядах аднаго міфа. - Мн. , 1989.
• Ермаловіч М. Старажытная Беларусь: полацкі і новагродскі перыяды. - Мн. , 1990.
• Загарульскі Э. М. Заходняя Русь: IX ­ XIII стст. - Мн. , 1998.
• Канстанцінаў Ф. Аб паходжанні беларускага народа. - Мн. , 1948.
• Карский Е. Ф. Белорусы. Введение к изучению языка и народной словесности. - Вильна, 1904.
• Мікуліч А. Беларусь у генетычнай прасторы. - Мн. : Тэхналогія, 2005.
• Пилипенко М. Ф. Возникновение Белоруссии: Новая концепция. Мн. , 1991.
• Пичета В. Образование белорусского народа // Вопросы истории. - 1946. - № 5-6.
• Рыбакоў Б. А. Радзімічы. Працы секцыі археолёгіі Беларускай АН. - М ., 1932.
• Седов В. В. Археология и проблема формирования белорусов // Этногенез белорусов. Тезисы докладов на научной конференции по проблеме «Этногенез белорусов». - Мн. , 1973. - С. 7-10.
• Седов В. В. О происхождении белорусов // Древности Белоруссии. Материалы конференции по археологии Белоруссии и смежных территорий. Мн. , 1966. - С. 301-309.
• Седов В. В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. - М ., 1970.
• Седов В. В. . К происхождению белорусов (Проблема балтского субстрата в этногенезе белорусов) // «Советская этнография». - 1967. - № 2. - С. 112-129.
• Соболевский А. И. Очерки из истории русского языка. - К. , 1884.
• Тихомиров А. Н. Значение Древней Руси в развитии русского, украинского и белорусского народов // Вопросы истории. - 1954. - № 6.
• Топоров В. Н. К проблеме балтско-славянских отношений // Актуальные проблемы славяноведения. - М ., 1961.
• Третьяков П. Н. У истоков древнерусской народности. - Л. , 1970.
• Филин Ф. П. Образование языка восточных славян. - М .-Л. , 1962.
• Филин Ф. П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков: Историко-диалектологический очерк. - Л. , 1972.
• Хабургаев Г. А. Этнонимика «Повести временных лет». - М ., 1979.
• Черепнин Л. В. Исторические условия формирования русской народности до конца XV в. // Вопросы формирования русской народности и нации. - М .-Л. , 1958. - C. 7-105.
• Штыхаў Г. В. Крывічы. - Мн. , 1992.

Исследования российских и белорусских ученых показали, что белорусы и русские – совершенно разные генетически и антропологически этносы. И ближайшей родней белорусам являются вовсе не русские и украинцы, а мазуры и лужицкие сербы.

Многие российские политики и политологи повторяют советский миф о том, что якобы «белорусы и русские – почти один и тот же народ», и на этом основании они считают необходимым вхождение Беларуси в состав России. Однако специалисты прекрасно знают, что у белорусов и русских – разное этническое происхождение, разная антропология, разные языки, разный уклад жизни, разные традиции, разная религия (у белорусов – униатская и католическая), разные национальные характеры. А проведенные в последнее время исследования генетиков России и Беларуси показали, что у народов и совершенно разные гены.

О РУССКОМ ГЕНОФОНДЕ

Кем являются этнически русские? Этот вопрос поставила недавно Академия Наук России – и получила четкий ответ (подробнее об этом мы рассказывали в нашей публикации «Лицо русской национальности», №15, 2006). Российский журнал «Власть» (приложение к изданию «Коммерсантъ») опубликовал статью Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60), в которой сообщается: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». (Еще один рассказ об этих исследованиях в журнале «NEWSWEEK», 2005, № 27 (57).)

Рассказывалось, что в 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности готовятся к публикации в виде монографии «Русский генофонд».

Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ.

Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, — это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.

Анализ генофонда белорусов показал, что они очень далеки генетически от русских и фактически идентичны северо-восточным полякам – то есть мазурам Мазовы. То есть, изучение генофонда только подтвердило исторические реалии: белорусы – это западные балты (с некоторой примесью славянской крови), а русские – это финны.

Руководитель исследования Е.В. Балановская указывает, что пришлось «рассмотреть данные многих систем — антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии), классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по разным системам ДНК маркеров (аутосомных, Y-хромосомы, митохондриальной ДНК).

…Мы собрали воедино два огромных массива информации о русском народе, накопленные за многие десятилетия антропологией и генетикой. Мы провели два новых исследования — ДНК и фамилий. И придумали способ, как сравнить эти четыре столь разных системы признаков – антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий. Мы строили компьютерные геногеографические карты для каждого признака. Например, для антропологии — карту роста бороды; для классической генетики — карты встречаемости генов групп крови; для молекулярной генетики — карту гена устойчивости к СПИДу; для фамилий – карту встречаемости Ивановых во всех частях русского ареала. Четыре столь разных системы, и в каждой – много признаков. Для каждого создана карта. А затем получили «обобщенные» карты для каждой системы признаков. И после этого впервые могли сравнить все данные о русском генофонде».

Она также отметила: «Наше «открытие» в том, что совершенно разные науки и признаки – антропология, генетика, фамилии – полностью согласны друг с другом и, дополняя друг друга, рисуют общий портрет русского генофонда. Причем русский генофонд здесь, к счастью, не одинок. Еще до изучения русского генофонда мы сделали аналогичный набросок портрета генофонда народов Восточной Европы, включая в него и народы «ближнего зарубежья» (от Черного моря до Балтики), и Кавказа, и Приуралья. И обнаружили вновь единогласие свидетелей! Хотя портрет генофонда народов Восточной Европы оказался совершенно иным – волны генофонда следовали в Восточной Европе не по оси «север-юг», как в русском генофонде, а по оси «запад-восток». Поэтому и для русского генофонда – занимающего огромную часть Восточной Европы – мы ожидали увидеть все ту же восточноевропейскую закономерность. Но нет! Русский генофонд обнаружил свое собственное строение, связанное с его собственной историей. Однако все генофонды в равной степени важны и интересны. Для нас русский генофонд важен не сам по себе. Это чрезвычайно сложный, но замечательно интересный модельный объект для популяционных генетиков, коими мы и являемся. Для нас русский генофонд – это генофонд с русским ликом и в русских одеждах. Для нас важно разглядеть в нем общие черты генофондов, найти инструменты их изучения».

КОНЕЦ МИФА О «ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯНАХ»

Результаты исследований действительно шокировали многих в России – ведь русские оказались генетически и антропологически – финнами, а не славянами. Чтобы успокоить возмущенных и несогласных сограждан (главным образом, идеологов, историков и публицистов), Е.В. Балановская разъясняет, что надо не заниматься мифами, а вспомнить о том, что раньше эти территории и были исконно финскими:

«Термин «исконный» русский ареал мы всегда берем в кавычки, помня, что история дославянского населения на этой территории на порядок дольше славянского. Генетическая память пронизывает все слои генофонда, все напластования, пришедшие от разных обитателей Восточной Европы. Поэтому анализируя «исконный» ареал, мы никогда не говорим об «исконно» русском генофонде, об «исконно» русских генах. Авторы считают, что их просто нет. Есть генофонд, раскинувшийся в этом ареале и вобравший в себя (как и все другие генофонды) гены многих популяций, оставивших в ходе многих тысячелетий свой генетический след. И любая привязка гена к народу неверна – это разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека. Генофонд определяется концентрацией генов в исторически определенном ареале. Поэтому, говоря «Русский генофонд», мы имеем в виду все гены, собранные ходом истории в «исконном» русском ареале и запечатленные в нем».

Да, можно согласиться, что «Принадлежность к народу определяется самосознанием человека». И если финские народности России себя считают русскими – это их полное право. Но проблема вовсе не в этом, а в том, что дипломатично Е.В. Балановская оставляет вне обсуждения: что концепция об «одном происхождении восточных славян русских, украинцев и белорусов» — разоблаченный миф. Никаких «восточных славян» нет, ибо они «славяне» только из-за славяноязычности. А по генам и антропологии русские – это чистые финны (пусть и славяноязычные православные). На картах исследований влияние русского генофонда еще ощутимо в Витебской и Могилевской областях, но далее в Центральной и Западной Беларуси (исторической Литве литвинов) его УЖЕ НЕТ, там генетически самый близкий сосед – Мазовия Польши.

Это ставит жирную точку в выдуманной царизмом лжи про «единое происхождение белорусов и русских». Как оказалось, это генетически и антропологически два совершенно разных этноса – и даже разные этнические группы, ибо белорусы – индоевропейцы, а русские – нет.

УСТОЙЧИВОСТЬ ГЕНОФОНДА

Как признается Е.В. Балановская, наиболее всего российских ученых удивила УСТОЙЧИВОСТЬ генофонда: они ожидали увидеть в Центральной России смешение местных финнов с тюрками и славянами. Однако ни славянского, ни тюркского весомого влияния они не обнаружили.

На мой взгляд, в этом нет ничего странного. При соотношении населения в рамках 80% местного этноса и 20% мигрантов – за несколько поколений из-за браков с местным большинством пришлые этносы растворяются в нем, как сахар в кипятке, утрачивая и язык, и фамилии, и гены, и культуру, и менталитет. То есть – ПОЛНОСТЬЮ исчезают, и в их потомках уже не найти следов исходных не местных черт. Так, например, у потомков арапа Пушкина не обнаруживаются сегодня никакими исследованиями признаки эфиопских генов – они полностью исчезли.

В Центральной России (исторической Московии) эта устойчивость проявила себя в том, что все сельское население (70-80% от общего до второй половины ХХ века) являлось генетически финнами (мокша, мордва, эрзя, мурома, мещера и пр.). Это абсолютное большинство населения в себе и растворяло всех пришлых (у которых максимум только дворянские не местные фамилии оставались). В Литве-Беларуси аналогично на протяжении всей истории литвины-белорусы составляли около 80% населения и запросто в течение нескольких поколений этнически и генетически «переваривали» всех мигрантов (кроме евреев, противившихся этому растворению).

Типичный пример: семья русского офицера с двумя детьми приезжает в 1946 году в Беларусь, в 1960-е двое детей с вероятностью в 80% должны заключить брак с белорусами, а их дети (полурусские-полубелорусы) с вероятностью в 80% точно так заключат брак с белорусами, дав потомство, которое уже на три четверти будет этнически белорусами. Таким путем за несколько поколений приезжие полностью растворяются в этносе белорусов и при браках утрачивают свои фамилии, обретая белорусские. Аналогично и в Центральной России. Российских ученых удивила эта УСТОЙЧИВОСТЬ исконных этносов, но, как видим, ничего удивительного в ней нет.

Эта устойчивость доказывает, что Беларусь (историческая Литва) и Центральная Россия (историческая Московия) на протяжении многих веков являлись и остаются, образно говоря, МАШИНАМИ по усвоению мигрантов в свои этносы. Где сохраняется их изначальное содержание: славяно-балтское в Беларуси и финское в Центральной России.

Называть «схожими до степени братства» эти абсолютно разные по содержанию МАШИНЫ воспроизводства генофонда – просто нелепо.

БЕЛОРУССКИЙ ГЕНОФОНД

Дополняют картину и современные исследования белорусских ученых, изучавших антропологию белорусов. Она – западно-балтская, а не финская, как у русских. Отсылаю читателей, например, к интереснейшей работе Виктора Вераса «У истоков исторической правды», где показано, что антропологически современные белорусы – это ятвяги (исконные жители всей Западной и Центральной Беларуси).

Вопрос, таким образом, видится ретроспективно и генетически в таком содержании: народ западных балтов ятвягов является, мол, «братом» мордовского народа мокша – это исконное население Московской области (Москва: Moks мокша + Va финск. «вода»).

То есть, это полной абсурд, если мы отвлечемся от мифических как бы «сходных» названий «белорусы» и «русские». Ибо у белорусов генофонд и антропология ятвягов (шире – смесь западных балтов и славян), а у русских – генофонд и антропология финнов (шире – смесь финнов и славян).

В 2005 году (то есть одновременно с завершением работ российских ученых по русскому генофонду) и в Беларуси были опубликованы результаты аналогичных исследований. Издательство “Тэхналогія” опубликовала книгу А. Микулича «Белорусы в генетическом пространстве. Антропология этноса» (Мікуліч А.І. Беларусы ў генетычнай прасторы: Антрапалогія этнасу. – Мн.: Тэхналогія, 2005.). Вот отрывки из удачной, на мой взгляд, рецензии З.Санько к этой книге (в моем переводе на русский язык):

«Как справедливо отметил во вступлении к книге украинский антрополог С.П. Сегеда, подобных изданий в белорусской антропологической литературе еще не было. Монография подводит итоги более чем тридцатилетним экспедиционным исследованиям, проведенным известным антропогенетиком Алексеем Микуличем в Республике Беларуси и на смежных территориях стран-соседей – Российской Федерации, Республике Летува, Украины. Объектом их было прежде всего сельское население как носитель наиболее характерных генетических и конституционных особенностей популяций. Изучением было охвачено около 120 выбранных групп. Они формировались из представителей, которые имеют предков местного происхождения до 4-5 колена. Исследование генофонда коренных местных популяций показало целостность белорусского этноса, его гомеостаз во времени и пространстве, а также очевидность геногеографического компонента в этнической истории.

На карте генетической отдаленности от средних белорусских частот генов в населении Восточной Европы, созданной на основе значений ДНК-маркеров, ясно видна особенность генофонда белорусов, к которым примыкают коренные жители Псковщины, Новгородщины, Смоленщины, Брянщины, Виленского края и Украинского Полесья. Компактный ареал белорусского генофонда на этой карте в общих чертах соответствует сфере расселения белорусов в исторической ретроспективе. Автор обращает внимание на очевидность многовекторной дивергенции этого ареала, которая показывает дальнейшие направления миграции. Известно, что «европеизация» российского населения остановилась под татаро-монгольским нашествием. Изучение генофонда белорусов практически не показало присутствия в нем примет монгольской расы. Это подтверждает исторические свидетельства о том, что Беларусь не знала татаро-монгольского ига. Интересно также отметить, что общая тенденция изменчивости в границах белорусского ареала имеет меридиональное направление, в то время как для российского ареала ее направление перпендикулярно – широтное.

Каждый из трех восточно-славянских этносов, согласно антропологическим данным, имеет свою уникальность. Они формировались в разном географическом пространстве, на особых субстратных праосновах. Помещенная в книге графическая интерпретация обобщенных характеристик их генофондов позволяет наглядно увидеть степень схожести и различия. «Этнические облака» белорусов и украинцев довольно компактные и на приложенной диаграмме частично перекрываются. Российское же «облако» очень размытое, и только незначительная его доля перекрывается с первыми двумя. В то время как украинское «этническое облако» вообще не граничит с финно-угорскими, а белорусское только касается их – центр «этнического облака» российских популяций находится в одном кластере с финно-угорскими, а не славянскими этносами.

Алексей Микулич аргументировано опровергает суждения московских коллег о том, что ядро российского генофонда исстари находится на северо-западе российского этнического ареала (Псковщина, Новгородщина) с привлечением части земель, которые сегодня находятся в составе Республики Беларусь. Он отмечает, что к белорусам Придвинья генетически очень близки коренные жители Псковской и Новгородской, как и Смоленской областей (и этому факту есть историческое объяснение – это этнически территория кривичей). Но это вовсе не дает повода исключать их из белорусского этнического ареала.

Сопоставление данных генной географии с материалами археологов дает очень интересные результаты. Географическая структура современного белорусского генофонда в очень многом соответствует древним археологическим культурам. …Это важный аргумент в пользу генетической непрерывности поколений. Анализ антропогенетического и генодемографического материала приводит автора к выводам о глубокой древности белорусского этноса. Современная картина белорусского генофонда сформировалась как путем долговременного приспособления в результате естественного отбора, так и в процессе этнической консолидации.

Пользуясь «генетическим календарем», автор установил, что популяции коренных жителей Беларуси ведут свою родословную непрерывно не менее как 130-140 поколений, это означает – самое позднее с середины 2-го тысячелетия до н.э. По мысли автора, происхождение, особенности языка, материальной и духовной культуры, существование в течение многих веков своего государства – Великого княжества Литовского, перевес эмиграционных процессов над иммиграционными – содействовали консолидации и формированию этнического содержания белорусов».

БЕЛОРУССКИЙ ЭТНОС

«В процессе формирования и развития белорусский народ прошел стадии от объединения племенных союзов через народность до нации, многие стадии социальной структуры общества», — пишет Энциклопедия «Беларусь», Минск, 1995, стр. 517. «В 13-16 веках сформировался белорусский этнос» (стр. 107).

То есть, он сформировался еще до агрессий царей Ивана Грозного и Алексея Михайловича – и поэтому уже те попытки московитов обратить западного соседа в «свой этнос» были чистым насилием. А ко времени российской оккупации ВКЛ 1795 года это был давно сложившийся этнос со своей многовековой историей национальной государственности. Ибо в Речи Посполитой ВКЛ обладало всеми государственными атрибутами: своей властью (канцлеры ВКЛ, ни одного жемойта – почти все белорусы, несколько поляков), своей национальной белорусской армией, своими законами страны (Статуты ВКЛ – на языке белорусов, до сих пор не переведены на язык жемойтов и аукштайтов), своей национальной валютой (это белорусский талер, чеканившийся несколько веков вплоть до 1794 года, когда последний белорусский талер отчеканил Гродненский монетный двор) и т.д.

При этом, говоря сегодня о белорусском этносе, надо прежде всего понимать, о чем вообще идет речь. Белорусы (как этнос с таким названием) появились только в 1840 году, когда были переименованы царизмом из литвинов в «белоруссцев» после восстания 1830-1831 гг. После восстания 1863-1864 гг., когда литвины выступали уже «белорусами», генерал-губернатор Муравьев запретил и само придуманное идеологами царизма и Тайной Канцелярией «Беларусь», введя вместо него «Западно-русский край». Поэтому термин «Беларусь» и «белорусы» — крайне условен, это порождение царизма, им и запрещенное. И, например, литвинами или тутэйшими (местными) себя продолжали именовать все селяне Минской области даже в начале 1950-х годов, согласно опросам этнографов.

К 1840 году последовал целый ряд репрессий царизма против захваченного народа, посмевшего во второй раз восстать. Была уничтожена указом царя Униатская церковь в Беларуси, запрещено богослужение на белорусском языке и книгоиздание, упразднено действие Статута ВКЛ (действовавшего, кстати, только в Беларуси, не в Жемойтии – ныне Республика Летува), запрещено само слово «Литва». Хотя ранее Пушкин именно о белорусах писал в своих стихах по поводу восстания 1830-1831 гг. «Клеветникам России»: «С кем быть Литве – извечный спор славян».

Энциклопедия «Беларусь» (стр. 529): «Процессы консолидации белорусской народности в белорусскую Нацию начались в 16 – начале 17 века, активизировались в 19 веке и достигли наивысшего подъема в 1910-20 годах».

То есть, с точки зрения науки, говоря о белорусах и русских, мы говорим уже не о народах и этносах, а о НАЦИЯХ соседей. Это совсем иная категория, где уже неуместны мысли о «слиянии народов» якобы под предлогом их какой-то «этнической общности». НАЦИИ никогда не могут слиться друг с другом, ибо по определению не способны к этому.

Последнюю точку в этом вопросе поставили исследования генофонда: для белорусов русские оказались генетически и антропологически вовсе не родственным народом, а весьма удаленным. А вот единственные родственные по крови народы для белорусов – это поляки Северной Польши (мазуры) и лужицкие сербы нынешней Германии. И история создания ВКЛ это полностью подтверждает.

Огромный «забытый» пласт истории славян и балтов заключается в том, что в Полабской Руси и Поморье народы спасались от немецкой экспансии, все далее уходя на восток, сражались вместе славяне и западные балты против немцев, побеждали – как 15 июня 1243 года у Рейзенского озера под руководством поморского князя Святополка, воеводы короля пруссов Миндовга. В итоге все собрались под короной отца Миндовга прусского короля Рингольда, как пишет Великая Хроника Польская – и ушли на восток, там создав ВКЛ. А сын Рингольда Миндовг, король Пруссии, пытался ее многократно отвоевать с территории нынешней Беларуси и даже отвоевал на время, казнив там всех коллаборационистов. Но оккупанты все равно одолели.

Эта летописная история показывает, что славянское содержание и культурное влияние шли в ВКЛ исторически при его создании вовсе не со стороны далекого Киева или тем более еще не существовавшей финской Москвы, а являлись огромным цивилизационным влиянием со стороны славян Полабской Руси и Поморья (ободриты, лютичи-лютвины, русины острова Русин-Рюген и Старогорода (ныне Ольденбург), лужичане Лужицкой Сербии и др., поморские западные балты, среди которых главными были поруссы (пруссы), а также мазуры Мазовы). Ясно, что этносы ныне Западной и Центральной Беларуси, а тогда ятвяги и дайнова – как братьям дали им всем тут место для укрытия от немецкой экспансии, как Землю Обетованную. Что и создало ВКЛ как страну мигрировавших народов Центральной Европы.

Они принесли сюда не только свои фамилии на «-ич», которые принципиально не могли возникнуть в языках поляков, украинцев и русских (и не существовали в Полоцком Государстве), но принесли также свой европейский менталитет и славяно-балтскую технологическую модернизацию. Юрий Брезан, писатель этноса лужицких сербов, лауреат двух Государственных премий ГДР, в книге «Избранное» (М., Радуга, 1987) своих персонажей лужичан именует именно «белорусскими» именами Якуб (Якуб Кушк) или Ян (Ян Сербин) и т.д. Но «белорусские» ли это имена и фамилии? Кем считать Якуба Коласа и Янку Купалу? Или это все-таки имена исторические и изначальные лужичан? То есть, лужицких сербов.

Очевидно, что белорусский язык и сам этнос – порождены языком и этносом Полабских и Поморских славян и балтов – и не имеют в своих основах отношения к языку и этносам Киева и Москвы. А древние культурные истоки белорусов надо искать у лужицких сербов. Серьезных исследований в этом направлении не было, хотя именно тут полная схожесть и полное этническое совпадение в деталях, а не нечто «отдаленно похожее» с другими соседями.

Обращаю на это внимание по той причине, что в России существует иная и абсолютно ничем не обоснованная версия этнокультурного происхождения белорусов (к тому же, ныне опровергнутая генетикой как ложная). Мол, белорусы – это восточные славяне, которые изначально проживали на территории Днепра (и оттуда же, мол, «вышли» русские). Эта концепция позволяла царизму представить белорусов как «младший» и «изначально родственный» русским этнос, а его фактическую несхожесть с русскими царизм объяснял, как итог «полонизации». На самом деле мы видим, что белорусы в своем этническом и культурном содержании не столько похожи на поляков, сколько на мазуров и лужицких сербов и иных славян и западных балтов Полабья. Что и не удивительно, ибо белорусы возникли вовсе не на «острове восточных славян» — «Славянском Треугольнике», как это нелепо рисуют российские историки, а были открыты для мощнейшего влияния со стороны Полабья – которое (взгляните на карту) во много раз географически ближе к Центральной и Западной Беларуси, чем весьма от нее далекие Киев и Москва.

Артем Деникин, по материалам аналитической газеты «Секретные исследования»

Процесс формирования белорусского этноса, достаточно сложен и противоречив. Среди учёных нет единого мнения как о времени появления белорусов как этноса, так и о предках современных белорусов. Считается, что этногенез белорусов происходил на территории Верхнего Поднепровья, Среднего Подвинья и Верхнего Понемонья. Некоторые исследователи (Георгий Штыхов, Николай Ермолович, Михаил Ткачёв) считают, что белорусский этнос существовал уже в XIII веке. Археолог Валентин Седов считал, что белорусское этническое сообщество сложилось в XIII-XIV веках, Моисей Гринблат - в период с XIV по XVI век.

Возникновение Беларуси как этнической территории, ее восточнославянского населения является составной частью процесса формирования белорусского народа (этногенеза). Нельзя ответить на многочисленные вопросы о происхождении Беларуси без рассмотрения целого ряда проблем белорусского этногенеза, без ответа на вопрос о предках белорусов, исторических корнях нашего народа.

На сегодняшний день, к сожалению, среди ученых Беларуси нет единой точки зрения относительно этногенеза белорусов. Существует множество разнообразных версий о том, откуда пошли белорусы, где находятся их этнические корни, в пределах каких государственных образований шло формирование нашей народности, нашей нации. Наличие нескольких концепций возникновения Беларуси и происхождения белорусского народа обусловлено сложностью самого процесса образования этнической территории и способов ее исследования, разнообразием источников, которые очень часто в корне отличаются друг от друга.

Существуют несколько принципиально разных концепций этногенеза белорусов:

Кривичская теория происхождения (этногенеза) белорусского народа

Одной из таких теорией происхождения белорусского народа является кривичская теория, сформулированная в основных чертах еще во второй половине XIX века и получившая значительное развитие в начале XX века в трудах ряда ученых, в частности известного белорусского историка и общественного деятеля Вацлава Ластовского (1883-1938). В. Ластовский утверждал, что в основе становления белорусского народа лежит традиционная культура одного из первых восточнославянских этнических сообществ - племени кривичей, которые и являются предками белорусов. Ученый исходил из того, что именно кривичи были наиболее многочисленным сообществом среди племен на территории современной Беларуси и занимали некоторые земли за ее пределами. Более того, именно на территории расселения кривичей было образовано такое государственное образование, как Полоцкое княжество, оказавшее существенное влияние на развитие остальной части белорусских земель. В. Ластовский высказывал также мысль о том, что белорусов более правильно называть «кривичами», а Беларусь - «Кривией». Несмотря на ряд фактов, свидетельствующих в пользу данной теории, ее основное положение о том, что предками белорусов являются кривичи, а этническая территория белорусского народа сформировалась на этнической территории кривичей, противоречит действительности. Кривичи и их этническая территория (Кривия) исчезли в середине XII века, а белорусский этнос, его этническая территория в это время еще не сформировались. Спорность данной концепции выявляется и в том, что она не может убедительно объяснить возникновение этнических черт южно-белорусского населения, поскольку кривичи жили только в северной и центральной части современной Беларуси.

Известные белорусские ученые Я.Ф. Карский и В.И. Пичета, включившие в состав предков белорусов не только кривичей, но радимичей и дреговичей, в некоторой степени преодолели однобокость кривичской теории. Однако и они не учли того важного фактора, что между славянскими племенами, с одной стороны, и белорусами - с другой, нет непосредственной преемственности. Дреговичи, кривичи и радимичи исчезли в XII веке, а общебелорусский комплекс языка и культуры в это время еще не сформировался.

Балтская теория происхождения (этногенеза) белорусского народа

Существует еще одна достаточно интересная и хорошо аргументированная теория происхождения белорусского народа. Это балтская теория, оформившаяся в 60-х - начале 70-х годов XX века и связывающая происхождение белорусов с проживанием на территории современной Беларуси в дославянский период балтов. Одним из авторов этой теории выступил московский археолог, доктор исторических наук В. В. Седов. Он высказал мысль о том, что смешение славян и балтов имело своим результатом формирование белорусского этноса, своеобразие его культуры и языка. При этом, утверждал ученый, балты в этногенезе белорусов сыграли роль субстрата (подосновы). Свою теорию В.В. Седов аргументировал данными археологических раскопок, которые проводил на территории Беларуси и на Смоленщине. Он нашел целый ряд украшений, орудий труда, оружия, которые были характерны для балтской культуры и не принадлежали славянам. На основе археологических данных В. В. Седов пришел к выводу, что в конце бронзового и в период железного века на территории юго-восточного побережья Балтийского моря до верховья Дона, включая бассейн Оки, и от Поднепровья до Киевщины жили балты, С середины первого тысячелетия началась миграция славян. Но они не смогли вытеснить балтов, более того, балты приняли активное участие в этногенезе славянских племен, вошли в их состав и восприняли различные диалекты их языка. Таким образом, основным, определяющим фактором формирования белорусского этноса, согласно балтской теории, считается колонизация славянами территории, расположенной севернее Припяти, включая Верхнее Понеманье, Верхнее Подвинье и Поднепровье, ассимиляция ими балтов, воздействие балтов на язык и культуру славянских племен. Доказательством этому служит тот факт, что многие элементы языка и культуры белорусов имеют балтские корни, к примеру, поклонение ужам и камням в традиционной религии белорусов, лапти прямого плетения, техника строительства жилья, ряд звуков белорусской фонетики (твердый «р», «аканье» и т. д.).

Несмотря на значительную аргументированность балтской концепции, ряд ученых нашли много спорных моментов в утверждении о том, что выделение белорусского этноса из других групп славянского населения обусловлено в основном воздействием балтов. Ставятся пол сомнение значительное влияние балтов на формирование белорусского народа, его культуры, языка, оторванность белорусов от других восточнославянских народов - русских и украинцев.

Древнерусская концепция происхождения (этногенеза) белорусского народа

Спорной является и другая концепция этногенеза белорусов - древнерусская концепция. Одним из ее теоретиков был наш земляк - доцент Петербургской духовной академии М. О. Коялович (1828-1891), который защищал панславистскую концепцию истории России и считал, что российский народ состоит из трех частей: великороссов, малороссов и белорусов. Согласно данной теории, кривичи, радимичи, дреговичи, а также другие восточнославянские племена изменились в этническом отношении еще до формирования белорусского, русского и украинского народов. Первоначально на смену восточнославянским этническим сообществам пришло общее восточнославянское сообщество, а их этнические территории образовали Киевскую Русь, которая и была предшественницей Беларуси, Украины и России.

Сегодня эта теория оспаривается многими учеными, меньшинство из которых отрицают существование в прошлом общего восточнославянского сообщества - древнерусской народности. Действительно, существует очень много вопросов, на которые данная теория не дает ответов. В сущности, не подтверждены фактическим материалом хронологические рамки существования подобной народности (сложилась в IX-X веках, распалась в XII веке) на территории Беларуси. Упрощенно теория объясняет также путь возникновения Беларуси из этнической территории Древней Руси, не учитываются сложности способов и путей образования новой этнической территории, воздействие на этот процесс не только эволюции, но и диффузионных явлений культуры и языка, названия. Не убеждает и утверждение, что на распад древнерусской народности повлияли процесс исчезновения с политической карты Киевской Руси и образование на ее территории Великого княжества Литовского и Московского государства, а также нашествие монголо-татар и крестоносцев. Но ведь предки современных белорусов, русских и украинцев совместно проживали в одном государстве, в ВКЛ, на протяжении XIII-XVIII веков, однако процесс завершения формирования древнерусской народности так и не был осуществлен. Это может означать то, что каждый из обозначенных выше народов шел своим собственным историческим путем. Сближал их, безусловно, древнерусский язык, общие черты культуры, общее этническое самоназвание (русские, русы, русины), единая православная религия.

.«Финская» концепция

Существует также и «финская» концепция, выдвинутая писателем Иваном Ласковым. Согласно ей, предками белорусов выступили финно-угры. Концепция сформирована на основании наличия значительного количества древних финно-угорских гидронимов на территории Белоруссии (например, Двина, Свирь). Ныне однако считается, что финно-угры выступили субстратом не белорусов, а балтов.

.«Польская» и «великорусская» концепции

Хронологически первыми возникли «польская» (Л. Галембовский, А. Рыпинский) и «великорусская» (А. Соболевский, И. Срезневский) концепции, согласно которым этническая территория белорусов рассматривалась в качестве исконно польской или исконно великорусской соответственно, аргументом чему служило отсутствие у белорусов отдельного языка. Между тем, ещё в начале XX века Евфим Карский в фундаментальном труде «Белорусы» доказал самостоятельность белорусского наречия как от польского языка, так и от великорусского наречия русского языка, тем самым опровергнув основной аргумент сторонников данных концепций.

Славяне выделелиьс из индоевропейцев к середине 1 тысячелетия до н.э. Первые славяне пришли с юга (6-7в. н.э.) Существовало мнение что славяне шли на Беларусь только с юга, но Карский доказал что что главная маса славян двигалась с юга и запада. Гипотезы о появлении славян: 1) Большинство исследователей считают прородину славян от Карпат до верховьев Днестра на юге до верховьев Припяти и Вислы на севере. 2)Бассейн Одера и Вислы. Славыне селились рядом с балтами нередко подчиняя их и занимая их городища. Они превосходили балтов по уровню соц. Экономического развития, занимались земледелием знали двухполье, пользовались железным наконечником.В 8-9 вв. Великие группы слаян продвинулись и осели во всех регионах, устанавливали тесные контакты с балтскими населением. Основной массой славян Б. составляли: - дреговичи, -кривичи, - радимичи.

Дреговичи заселяли землю между Припятью и Зап. Двиной.Летописец места выводит название племен от слова дрыгва (болото). Но Николай Ермолович считает что название имееет патрономический характер и происходит от славянского имени дрэговит.В их кольтуре преобладали славянские элементы, язык их был-славянским. Женщины носили височные кольца, на кот. Одевались медные бусы, была керамика, спиралевидные кольца, звездные пряжки.

Радимичи – на восток от дреговичей жили радимичи. Осеовной ареал населения – бассейн рек Сож и Ипуть. В культуре преобладали славянские элементыЯзык был славянским. Славянкие элементы: керамика, кольца. Балтские: браслеты со змеейНазвание происходит от мифической личности радима.

Кривичи-на север отрадимичей и дреговичей жили кривичи, они занимали просторы подвинья, и верхнего приднепровья их племеннным центром был Полоцк.Культуру кривичей разделяли на 2 группы: полоцко-смоленскую и псковскую. Язык – славянский. Сущ несколько гипотез по поводу названия племен: 1) от балт жреца Криве Кревейтеного 2) от имени родоначальника Криве-Кривейте 3)от гористой местности (кривуны) 4)сходство со словом кровный(крэйный)

Основные концепции проихождения белооусского этноса. Современные дискуссии по данной теме.

В 19в. Появилась польская и Великорусская концепция. Они отрицали сущ. Самостоятельного бел. Этноса на основании того, что у населения Беларуси буд то бы не было. самостоятельного языка. Сторонники польской концепции - Галимбовский и Репинский считали белорусов частью польского этноса а Беларусь частью Польши. Белорусский язык – наречием польского языка. Великорусская концепция (Соболевский и Радневский) – основана на представлении что Беларусь часть России. Бел.яз.– наречие русского языка. Ученый Карский в труде «Беларусы»доказал что белорусский язык явл-ся самостоятельным славянским языком, который по своему лексическому составу входит в группу вост-славянских языков на равнее.

Кривичская концепция(20в): основана на представлении что почти все особенности которыми белорусы отличаются от Украинцев и Россиян восприняты ими от кривичей. Авторы отождествляли белорус и кривичей, предлагали называть белорусов – кривичами, а Беларусь – Кривией. Шаткость этой концепции заключалась в том что кривичи и территория Кривия исчезли до сер. 12 в., а белорусы как этнос не сформировались в то время, общебелорусского языка не было.

Балтская. Согласно которой появление белорусов объясняется тем, чтона территории Беларуси до появления славян жили балты. Согласно этой теории слияние славян с балтами будто бы привело к появлению белорусского этноса, языка. (Седов). Многие элементы языка и культуры белорусов имеют балтские корни.Противники считали что главное положение не подтверждается ни фактически ни теоретически. Показанные выше элементы культуры и ящыка свойственны как славянам так и батам,

Финская. (Ласков) Обращает внимание на то, что на Беларуси есть названия рек и озёр фминского происхождения.

древнерусская концепция. (Мавродин, Токарев). Согласно которой истоками бел, украинского и российскогонарода является древнерусская народность – восточно славянские этнические сообщества которые сложились в результате смешения, К, Р, Д, древлян и северян. Однако у этой концепции есть много оппонентов (Ермолович, Штыков). Они полностью отрицают сам факто сущ-я древнерусской народности.

Михась Пилиппенко в 90-х гг.20века сформулировал новую концепцию. Он отрицает роль балтов в качестве предков Беларусов.В рез-те широкого расселения и смешения славян с восточными балтами образовались сообщества – К,Д, Р,.Затем вместе с другими сообществами К, Д, Р консолидировалисьв новое сообщество – русская народность